Hallo;
mal eine dumme Frage:
Praxiserfahrung ? was meint Ihr damit ?
Wenn ich die gesamten Beiträge und sogar Statistiken (Jet Bereich) sehe, dann sind dass doch keine Praxis- geschweige denn Langzeiterfahrungen. Da wird 2-5 mal mit dem System x/y geflogen und schon wird geschrieben "keine Probleme mit x/y; geht super".
Nach nur wenigen Flügen. Aus meiner Sicht völliger Quatsch.
Gescheite Aussagen fehlen; wer hat denn schon 200 Flüge mit 2,4 GHz gemacht, in verschiedenen Modellen, bei Regen, Hitze, Minustemperaturen, Nebel, Feuchtigkeit, verschiedenen Flugplätzen und verschiedenen Modellen, mit mehreren 2,4 GHz Anlagen gleichzeitg etc.
Selbst wenn ich 50 Flüge ohne Problem machen würde, würde ich immer noch nicht sagen "geht ohne Probleme". Was nützt mir eine Aussage, egal zu welchem System, wenn ein User mal gerade max. 10 Flüge damit gemacht hat ? Gar nichts ! Selbst 100 Flüge sind nichts.
2,4 GHz ist ein zukunftsorientierte Technik; gar keine Frage; aber Praxiserfahrung ist für mich erst Ende 2008 ansatzweise zu geben.
Also ich mache im Jahr so 250 Flüge und bin seit 13 Jahren nicht wegen Anlagenausfall runtergefallen - 35 MHz -. Also da muss 2,4 GHz erst einmal herankommen. Mal sehen, ob ich mit 2,4 GHz auch 13 Jahre absturzfrei fliegen werde.
Ich bin absolut kein Gegner von 2,4 GHz, aber wenn ich höre "Langzeiterfahrungen" und was hier so geschrieben wird.
Und Abstürze von 2,4 GHz System kenne ich mittlerweile von jedem System; nur ob es 2,4 GHz bedingt war?
Gruss
PW