Digitale 3-Punkt Schwerpunktwaage

[Andi C.]

Hi,

Das Aluprofil kriegst du z.B. hier: https://www.alu-verkauf.de/Aluminium-Aluminiumprofile/Flach-Profile

Warum ich 6mm genommen habe kann ich Dir garnicht mehr genau sagen. Aber ich würde mich in der Zwischenzeit auch Wakukumpel anschließen. Sie sind nicht zwingend und könnten durch volles Plastik ersetzt werden. Damals dachte ich an eine Belastung von bis zu 10 kg.

Wie kommt ihr bisher mit der software zurecht?

 

[flieger089]

Software aufspielen war etwas abenteuerlich weil ich das mit VS noch nie gemacht habe. Bin aber noch nicht mit dem bauen angefangen weil noch Teile fehlen. Eine Stückliste wäre gut gewesen denn ich dachte zuerst das in jede Waage ein Lolin32 verbaut ist. Nach stundenlangem Grübeln glaube ich jetzt zu wissen wie das alles zusammen gehört. Bin sehr gespannt wie es funktionieren wird.

 

[flieger089]

Funktioniert das mit kleinen Modellen und Spornrad anstatt Bugfahrwerk auch? Vermutlich nicht oder? Dazu müsste man doch bestimmt einen Parameter in der Software haben weil die Gewichtsbezüge dann andere sind oder irre ich mich?

 

[Andi C.]

Ja das geht auch bei kleinen Modellen und mit Spornrad. Dann sollte das Modell Horizontal ausgerichtet sein und das Spornrad und das entsprechende Waagen-Element angehoben werden. (z.B. Bücher) Der Schwerpunkt ist immer relativ im Bezug auf das Wiege-Element zu sehen. Also Egal ob hinten oder vorne.
Was verstehst Du unter kleinen Modellen? Also es funktioniert auch z.B. bei meiner 3 kg Avanti von freewing.

Etwas Physik dazu:

https://www.youtube.com/embed/1IeM2UDjX0k?wmode=opaque&start=0

Und schau auch mal hier zum Thema Bezugpunkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Weight_and_Balance

 

[flieger089]

Super Danke für die Informationen. Schaue ich mir an

 

[najan]

Hallo Andi,
vielen Dank für deine Inspiration. Habe auch eher grosse Modelle, plane gerade den Nachbau deiner Variante mit den 3 Radaufnahmen. Bin aber selbst beim konstruieren (kleine Detailänderungen, andere Stecker, Laserpointer). 3D Druck und Alu-Fräsen sind kein Problem. Will aber auch die 3D Teile auf 5mm dickes Alu anpassen, habe aber auch gelesen, dass man ggf. auf Alu verzichten kann.
Frage bzgl. Höhe: Wenn ich richtig nachrechne, hast du einen Abstand von 0,2mm in den Kunststoffteilen zwischen Waage-Ober- und Unterteil (bei einer angenommen Balkenhöhe von 12,7mm).
Ich habe noch kein Gefühl wie stabil das wird und wie sich die Wiegebalken am Ende unter Last durchbiegen, reichen die 0,2mm oder besteht die Gefahr, dass die Teile "aufsitzen" und dann das Ergebnis verfälscht?
Danke
Jan

 

[Andi C.]

Hi,

jetzt nur aus dem Gedächnis sind es glaube ich 2mm. 0.2 mm wären zu wenig. Aber auf jeden Fall bekommst du nur ein aufsitzen wenn du eine zu weiche Kostruktion verwendest. Darum habe ich damals Alu genommen.

Was ich hier garnicht erwähnt hatte:

Ich habe die Software vor einem Jahr noch einmal angepasst. Jetzt brauchst du keine App mehr. Der ESP dient als Access-Point und die App läuft als Web-App. Kein schönes Design aber es funktioniert sehr gut. Jetzt läuft es auf allen Devices, die einen Browser haben.


Lass dann mal sehen was du da so baust!

 

[Andi C.]

Die neue Version findet ihr hier:

GitHub - RollingGecko/OpenCgScale_V2

Contribute to RollingGecko/OpenCgScale_V2 development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[najan]

Alles nur bei dir geklaut ;-)
bei den Steckern im Display-Gehäuse bin ich auf USB C gegangen, in den Wiegezellen fest aufgedrahtete USB-C Kabel.

 

[Andi C.]

Ah, du gehst auf ein eigenes Display. Das ist auch ne Möglichkeit.

 

[najan]

Ja, beim Programm/Hardware habe ich mich bei nightflyer88 bedient. Ob man die Anzeige wirklich braucht, werde ich sehen, das mit der App im Handy funktioniert ja bestens.

 

[najan]

Nun ist aus der Theorie Praxis geworden - es hat sich materialisiert. Funktioniert soweit. Die einzelnen Zellen wiegen aufs Gramm genau, gute Wiederholgenauigkeit.
Was ich noch nicht ganz verstehe, wenn ich alle 3 Zellen mit einer quadratischen Platte wiege (2180gr) dann habe ich eine Abweichung von 10gr Gesamtgewicht, die ich auch bei den Einzelgewichten sehe. Im wesentlichen unterscheiden sich Zelle 1 und 3, somit ist die Symmetrie links/rechts etwas verschoben.
Der Schwerpunkt stimmt auf 1..2mm genau, ist sehr empfindlich, je nachdem, wie genau die Platte auf den Zellen positioniert wird.
Ich kann damit bei grossen Modellen aber gut leben. Am Ende muss der Schwerpunkt erflogen werden, da spielt man sowieso etliche mm hin und her.
Ob das Alu wirklich notwendig ist, kann ich nicht sagen, ich habe ein gutes Gefühl dabei, Modelle mit 10..12kg zu wiegen. Würde es wieder so machen.
Schönes Projekt, vielleicht baue ich jetzt nochmal ein Gestell für Segler.
Jan

 

[najan]

Habe das Problem wahrscheinlich heraus bekommen: Die Wiegezellen sind in sich sehr genau. Aber eine Platte auf alle 3 Zellen zu legen bedeutet, dass die Platte auf den Zellen an unterschiedlichen Punkten zur Auflage kommt, und sehr wahrscheinlich auf irgendwelchen Eckpunkten, da die einzelnen Zellen nicht wirklich plan zur Messplatte sind. Das Einkleben der Aluplatten und auch der 3D Druck sind nicht wirklich plan. Und auch der Tisch, auf dem alles liegt, ist nicht plan. Der Versuch der Entkopplung durch untergelegte Tennisbälle bringt Klarheit: jetzt liegt die Platte zentrisch zu den Wiegezellen und auf definierten 3 Punkten. Und siehe da: alles ist symmetrisch und der Schwerpunkt der 300x300mm Platte liegt oh Wunder bei 150mm. Das wird aber auch der Realität durch die Modellräder entsprechen und sonit ist alles wunderbar. Zeigt aber auch, wie empfindlich alles ist und man sich sehr bewusst machen muss, was man flasch machen kann.