Gestern kam meine Taranis aus UK an - heute ging sie wieder zurück :-( Die Verarbeitungsqualität hat mich doch schockiert. Hier ein paar Eindrücke, die im Web - soweit ich das gesehen habe - kaum geschildert werden. (Vielleicht liegt's ja alles nur an mir? :-)
Was die Software angeht: Mit dem Companion9x-Tool lässt sich die Taranis auf dem PC simulieren, so dass man sich ein sehr genaues Bild der Software machen kann. Die Möglichkeiten sind beeindruckend und lassen die Konkurrenz wirklich alt aussehen.
Schweren Herzens habe ich mich trotzdem gegen den Sender entschieden, weil die Haptik einfach zu schlecht ist und das Brummen einfach zu laut. Schließlich hält man den Sender nun mal dauernd in der Hand, da sollte er sich schon gut anfühlen. Für eine bessere Verarbeitung würde ich sofort €500 zahlen, das ist immer noch weit unter dem, was man bei anderen Herstellen für diesen Funktionsumfang hinlegen muss. Vielleicht wird die Horus ja besser verarbeitet? :-)
-Jörg
- Der Lautsprecher brummt recht laut, und zwar andauernd und unabhängig von der eingestellten Ansage-Lautstärke. Einige Recherche ergab, dass der NF-Teil nicht ausreichend gegenüber HF abgeschirmt ist. Er wird sogar durch ein Handy in der Hosentasche gestört (das typische GSM-Brummen). Das Problem tritt auch bei Verwendung eines Kopfhörers auf (da ist der Brummton sogar noch störender). Abhilfe schaffen zwei SMD-Kondensatoren auf der Platine: http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=27576696&postcount=22709. Es handelt sich wohl um ein Standardproblem der Taranis-Sender, nur stört es den einen mehr und den anderen weniger.
- Die Haptik und Verarbeitungsqualität ist etwas unterhalb der DX6i. Das hat mich nicht überrascht - sieht man ja eigentlich schon auf den Fotos. Die Schalter rasten in der Mittelstellung nur relativ schwach ein, ebenso die Potis, außerdem haben diese recht unterschiedliche Drehwiderstände. Die Applikationen waren bei mir teilweise etwas neben den dafür vorgesehenen Vertiefungen aufgeklebt, was recht billig aussah.
- Durch den NiMH-Akku ist der Sender sehr schwer und unausgewogen (viel Gewicht im unteren Bereich). Man sollte den Akku auf jeden Fall gegen einen leichten 2S-LiPo/LiFe etc. tauschen.
- Die Knüppeleinheiten machen einen sehr guten Eindruck, gleichmäßig und ohne Spiel. Die Widerstände sind im oberen Mittelbereich eingestellt, Gas ist gerastert. Um hier Einstellungen vorzunehmen, ist das Gehäuse zu öffnen.
- Die Trimmschalter fühlen sich ebenfalls gut an.
- Der schwarze Rahmen des Displays überdeckt die unteren 1-2 Pixelreihen des Displays, wenn man "normal" draufschaut (Sender vor dem Bauch und leicht zum Körper geneigt).
- Das Display unterstützt Graustufen und ist gut ablesbar.
- Spaltmaße des Gehäuses sind einwandfrei.
Was die Software angeht: Mit dem Companion9x-Tool lässt sich die Taranis auf dem PC simulieren, so dass man sich ein sehr genaues Bild der Software machen kann. Die Möglichkeiten sind beeindruckend und lassen die Konkurrenz wirklich alt aussehen.
Schweren Herzens habe ich mich trotzdem gegen den Sender entschieden, weil die Haptik einfach zu schlecht ist und das Brummen einfach zu laut. Schließlich hält man den Sender nun mal dauernd in der Hand, da sollte er sich schon gut anfühlen. Für eine bessere Verarbeitung würde ich sofort €500 zahlen, das ist immer noch weit unter dem, was man bei anderen Herstellen für diesen Funktionsumfang hinlegen muss. Vielleicht wird die Horus ja besser verarbeitet? :-)
-Jörg
