Das Geo-Dreieck auf dem Foto ist in der Mitte der Flächenhälften, auf der einen Seite geht es auf 4,5 cm, auf der anderen auf 4,8 cm. Das sind 3mm Unterschied. Mit der elektronischen Schieblehre nachgemessen 2,87 mm Differenz
Die Differenz ist nicht auf zuviel Kleber zurück zu führen, vielmehr sind die beiden Schaumteile auf der einen Seite zu dick. Das nicht nur in der Mitte, sondern - abnehmend - über die gesamte Flächenhälfte.
Das Modell wird von der Fa. Staufenbiehl zwar zum halben angeblichen UVP als 2. Wahl angeboten, das ist aber irreführend, weil das baugleiche Schwestermodell T2M Acrobat bei Staufenbiehl (1. Wahl) für 199 € und bei der Fa. Lindinger für 180 € angeboten wird. Der Nachlass ist also nur ca. 1/3. Dass das Modell 2. Wahl ist, wird im Angebot der Fa. Staufenbiehl damit begründet, dass sich das Dekor ablöst. Das ist - reichlich - der Fall und bringt etwa eine Std. Mehrarbeit und eine verbleibende optische Beeinträchtigung.
Auf eine mangelnde Passung der Schaumteile wird in dem Angebot an keiner Stelle hingewiesen, damit würde auch wohl niemand das Modell kaufen, auch für 50% Nachlass nicht.
Das Preis-/Leistungsverhältnis wäre mit nur den Mängeln an der Folie ok, nicht aber mit einer zu dicken Tragfläche, die neben den Schwierigkeiten bei der Nachbearbeitung auch aerodynamisch ungünstig bleibt.
Wer hier trotzdem noch ein günstiges Preis-/Leistungsverhältnis sieht, sollte mal bei der ( fernöstlichen ) Konkurrenz nachschauen. Wenn man keine Gewährleistung bekommt, kann man auch dort kaufen.
Die m.E. bisher beste Idee zur Nachbearbeitung erhielt ich in einem Nachbarforum - nämlich die Fläche, dort wo sie in den Rumpf eingeschoben werden soll, zu schlitzen. Damit vermeidet man das Problem, unten und oben genau gleich viel wegschneiden zu müssen.
Ich danke allen für ihre Antworten.
Holm- und Rippenbruch