@Peter:
Antworte endlich für diese unverschämten Behauptungen - dann reden wir weiter!!!
Lese genau, es geht um diesen Thread !!!
Zu Deiner Erinnerung: Das war mein State, dann kamen Deine!
[ 29. Mai 2003, 08:55: Beitrag editiert von: gegie ]
... anstatt anderen das Abgleiten, was Du staendig immer wieder tust, anzulasten...
Nenn bitte die Stelle bei diesem Thread wo das bis >erstellt am: 28. Mai 2003 15:43< der Fall war!..nichts "glauben" oder sonstwas, sondern messen.
Antworte endlich für diese unverschämten Behauptungen - dann reden wir weiter!!!
Lese genau, es geht um diesen Thread !!!
Zu Deiner Erinnerung: Das war mein State, dann kamen Deine!
Hi Arne,
als ich mir den LMT1920/13-6:1 zugelegt hatte, fragte ich unter anderem Lehner genau zu diesem Problem. (warum seine Controller (-> hoher Preis) und warum nicht die Hacker's). Raus kam dazu:
Zitat:
--------------------------------------------------------------------------------
Beim Lehner würde ich - guten Gewissens - nur maxStrom * 2 als Hacker-Controller nehmen. Sonst droht Überhitzung an den Kondensatoren.
--------------------------------------------------------------------------------
Ich vermute das der aktive Freilauf - bei Lehner und Kontronik aktivierbar - hier nur sehr uneffizient arbeitet oder gar nicht vorhanden ist, es wirken halt nur die internen Schutzdioden der Transistoren!
Frag mal Mike, warum die Beat's ohne diese "Geschwüre" auskommen!
Für Dich bedeutet dies, dass der 105A Controller der richtige wäre. Eben aus diesem Grund habe ich mich gleich dafür entschieden und bin voll zufrieden, sehr niedriger Ri. (siehe: >> hier <<
Du solltest den Controller, mit Deinem Lehner, guten Gewissens möglichst unter 45A betreiben!
[ 28. Mai 2003, 14:14: Beitrag editiert von: gegie ]
Gerd
[ 29. Mai 2003, 08:55: Beitrag editiert von: gegie ]