was deiner Meinung nach alles Bullshit ist, aber nicht was gut und zuverlässig funktionieren würde
Ok .......stimmt
Wie oben schon geschrieben wurde ist die Messstrecke natürlich das Maß der Dinge.
Für RC Cars und Boote sind gute GPS "Geräte" wie z.B. der "Dynamite Speed Tracker" sehr genau. Anders misst dein Navi im Auto ja auch nicht. Gerade Kurse lassen sich damit nahezu perfekt messen .
Das Problem ist die Dreidimensionalität im Flug so wie die entstehenden Fliehkräfte die auch das Dynamite z.B. nicht verträgt.
Das konnte man mit diversen Flugmanöver gezielt austricksen um hohe Werte zu erreichen.
Gute GPS Geräte bei denen du bestimmte Flugsequenzen extrahieren kannst funktionieren zumeist auch zufriedenstellend.
Du machst einen schönen tiefen horizontalen Überflug der idealerweise auch noch vielleicht 200 bis 300 m lang ist und schaust was auf diesem Stück anlag.....
Eine halbwegs vernünftige Radarpistole wie z.B. die Bushnell Velocity misst auch sehr genau.
Es gibt nur 3 Probleme mit diesen Messungen.
1. Du musst Jemanden finden der so blöd ist sich damit auf den Platz zu stellen und der dann frontal direkt angeflogen wird und möglichst im letzten Moment "abdrückt" . Dieses Problem konnten wir lösen , es gab genug Bekloppte
2. Alles was auch nur leicht von der Seite/oben/unten und nicht exakt frontal gemessen wird verursacht einen Winkelfehler . Er mindert die Geschwindigkeit jedoch und ergibt niemals zu hohe Werte. Bei stationären Geräten im Straßenverkehr wird dieser direkt um/raus gerechnet , weshalb die Dinger auch exakt aufgestellt werden müssen.
3. Je kleiner die Stirnfläche des Fliegers wird , und je schneller das Teil unterwegs , desto seltener bekommst du eine Messung.
Wenn du jedoch eine Messung bekommst dann ist diese aber auch sehr genau. Bei kleinsten "Problemen" zeigt die Bushnell z.B. keinen Wert an.
Was man noch so gerade messen konnte von der Stirnfläche und entsprechender Geschwindigkeit war ein Baiojet . Bei 320 war bei meiner Bushnell jedoch Schluss. Diesen Maimalwert hat sie nicht überschritten. Da hat man aber auch schon 8-10 Versuche gebraucht bis eine Messung angezeigt wurde.
Wir haben über Jahre unendlich viele Flieger damit gemessen. Alles aus Schaum und deutlich unter 300 kmh ( bis runter zum recht kleinen Funjet mit scharfem Antrieb) ist einigermaßen gut damit einzufangen.
Da gabs grundsätzlich auch nicht einen einzigen auffälligen Ausreißer nach oben. Die Werte stimmten immer wieder überein.
Nur halt Streuung nach unten , und das wusste man sofort wenn man von der Seite "abgedrückt" hatte.
Wir haben das Teil auch mit ins Auto genommen und während der Fahrt damit feste Objekte angepeilt und mit dem Navi verglichen. Das ergab quasi zu 100% exakt gleiche Messungen teils bis auf die letzte Stelle genau , selbst bei über 250 kmh.
Ich denke nach der Messtrecke die einzig vernünftige Methode , zumindest im unteren Geschwindigkeitsbereich......
