Malanger
User
Nachdem ich nun doch einige Flieger habe/hatte, stelle ich fest, dass es Unterschiede bei der Haltbarkeit der Flächenaufnahme gibt.
Die Steckung beim Easyglider oder auch Funray schlägt mit der Zeit im Rumpf aus und bekommt Spiel. Reparatur ist recht einfach.
Eine geschraubte Verbindung am hinteren Ende der Flächen mit 2 Schrauben wie z.b. beim D-Power Streamline 220 macht bei einem Ringelpiez den Rumpf kaputt, bzw. die Löcher an den Tragflächen reissen u.Umständen aus.
Bei einer Flügelverbindung mit Rundstahl oder Kohlestab an den Rumpf gesteckt, öffnet sich das Multilock oder die Feder im Rumpf von der einen zur anderen Fläche fängt die Kräfte auf.
Was sind eure Erfahrungen dazu. Welche Lösung findet ihr die Beste?
Früher gab's die "Gummiringe über die Fläche und am Dübel eingehängt" Lösung. War das die materialschonende?
PS: die Angaben zu bestimmten Modellen sind zufällig und sind nicht wertend gemeint. Alles tolle Modelle.
Die Steckung beim Easyglider oder auch Funray schlägt mit der Zeit im Rumpf aus und bekommt Spiel. Reparatur ist recht einfach.
Eine geschraubte Verbindung am hinteren Ende der Flächen mit 2 Schrauben wie z.b. beim D-Power Streamline 220 macht bei einem Ringelpiez den Rumpf kaputt, bzw. die Löcher an den Tragflächen reissen u.Umständen aus.
Bei einer Flügelverbindung mit Rundstahl oder Kohlestab an den Rumpf gesteckt, öffnet sich das Multilock oder die Feder im Rumpf von der einen zur anderen Fläche fängt die Kräfte auf.
Was sind eure Erfahrungen dazu. Welche Lösung findet ihr die Beste?
Früher gab's die "Gummiringe über die Fläche und am Dübel eingehängt" Lösung. War das die materialschonende?
PS: die Angaben zu bestimmten Modellen sind zufällig und sind nicht wertend gemeint. Alles tolle Modelle.
) als allerbeste.
