Patrick kreher
User
Hallo liebe Rc-n´ler
ich bin gerade dabei ein Antikmodell zu bauen bzw. planen. Es handelt sich um eine Austriameise um 25% vergrößert. Somit bekommt der Vogel eine Spannweite von ca. 3,4 m bei einer Wurzelrippentiefe von ca. 310mm und einer Flügelfläche von ca. 70 dm² das Gewicht wird bei ca. 2-3 kg liegen.
Als Flächenprofil ist ein sehr hoch gewölbtes Profil vorgesehen welches sicherlich nach dem Motto: "unten hohl und oben etwas krumm" entworfen wurde.
Nun stellt sich die Frage ob es Sinn macht ein etwas moderneres Profil einzusetzen. Einsatzzweck soll gemütliches Thermikfliegen und Hangflug bei nicht zu starkem Wind sein.
Aufgebaut wird die Fläche in klassischer Rippenbauweise und einer Beplankung der Nase bis zum Hauptholm.
Oft wird das SD 4083 als Profil bei den Antikfliegern als Alternative eingesetzt, doch sind diese Modelle auch meist etwas kleiner. Wäre hier ein SD 7037 vielleicht der richtigere Ansatz? Jenes wird oft bei Seglern in Rippenbauweise und ähnlicher Größe eingesetzt.
Und wi sieht es mit dem Thema Schänkung aus?
Oder sollte ich einfach nach dem Originalplan bauen, denn was damals flog fliegt heute auch nicht schlechter.
Ich hänge noch ein Bild mit den Originalprofilen und der Flächengeometrie an.
Achtung Maße auf der zeichnung des Grundrisses werden um 25% vergrößert
Vergrößerte Maße:
Flächentiefe am Rumf: 310mm
Flächentiefe am 1. und 2. Trapezknick (Rippe 81): 250mm
Flächentiefe an der Endrippe (Rippe 87): 75mm
Danke im Voraus
Gruß
Patrick
ich bin gerade dabei ein Antikmodell zu bauen bzw. planen. Es handelt sich um eine Austriameise um 25% vergrößert. Somit bekommt der Vogel eine Spannweite von ca. 3,4 m bei einer Wurzelrippentiefe von ca. 310mm und einer Flügelfläche von ca. 70 dm² das Gewicht wird bei ca. 2-3 kg liegen.
Als Flächenprofil ist ein sehr hoch gewölbtes Profil vorgesehen welches sicherlich nach dem Motto: "unten hohl und oben etwas krumm" entworfen wurde.
Nun stellt sich die Frage ob es Sinn macht ein etwas moderneres Profil einzusetzen. Einsatzzweck soll gemütliches Thermikfliegen und Hangflug bei nicht zu starkem Wind sein.
Aufgebaut wird die Fläche in klassischer Rippenbauweise und einer Beplankung der Nase bis zum Hauptholm.
Oft wird das SD 4083 als Profil bei den Antikfliegern als Alternative eingesetzt, doch sind diese Modelle auch meist etwas kleiner. Wäre hier ein SD 7037 vielleicht der richtigere Ansatz? Jenes wird oft bei Seglern in Rippenbauweise und ähnlicher Größe eingesetzt.
Und wi sieht es mit dem Thema Schänkung aus?
Oder sollte ich einfach nach dem Originalplan bauen, denn was damals flog fliegt heute auch nicht schlechter.
Ich hänge noch ein Bild mit den Originalprofilen und der Flächengeometrie an.
Achtung Maße auf der zeichnung des Grundrisses werden um 25% vergrößert
Vergrößerte Maße:
Flächentiefe am Rumf: 310mm
Flächentiefe am 1. und 2. Trapezknick (Rippe 81): 250mm
Flächentiefe an der Endrippe (Rippe 87): 75mm
Danke im Voraus
Gruß
Patrick