Gast_25946
User gesperrt
Hallo,
ich bin ja sowohl hier im Forum als auch im Modellflug noch eher neu. Vor etwa zwei Jahren hat mir mein Vater eine komplette Werkstatt mit 35 Flugzeugen und mehreren 35-MHz-Sendern vererbt. Seitdem habe ich ein neues Hobby. Ich habe gleich nach ein paar Monaten einen Versuch gestartet, 35MHz an den Nagel zu hängen und mir eine Futaba FF 10CG zugelegt. Behalten habe ich sie ganze zwei Wochen. Um es kurz zu machen:
-10CG: den Namen hätte Futaba sich zum Vorsatz machen sollen. Der CG stimmt bei dem Teil nämlich sowas von gar nicht. Das gleiche bei Multiplex: haben die neue Technik einfach in ihre alten Gehäuse gebastelt.
-nach zwei Tagen war im Inneren des Gehäuses bei Festdrehen einer Schraube der Kunststoffsteg geplatzt, in dem das Gegengewinde sitzt. Und: ja ich kann Schrauben mit Gefühl anziehen.
-nach zwei Wochen dann war der Joystick kaputt. Eine Richtung ging nicht mehr.
Also wieder zurück den Schrott und über meine schöne alte MC3030 gefreut. Leider macht die seit gestern Stress und ich denke einmal wieder darüber nach, ob ich vielleicht doch umsteigen sollte.
Dazu muss ich folgendes sagen: ich fliege nicht im Verein. Ich bin im DMFV und mein Flugplatz ist eine Wiese mit Startfreigabe vom Landwirt. Hier ist weit und breit keiner der auf meinem Kanal funkt. Mein Kanal liegt so, dass ich beim mal-3-nehmen auf keine lokale UKW-Station komme. Ich habe also Ruhe.
Aber: ich brauche eventuell einen neuen Sender. Das erste was mich hier bei 2.4 ganz mächtig stört ist, dass die Hersteller ja offensichtlich in den oberen Protokollschichten alle ihre Eigensuppe kochen. Zu einem Sender von XY kann ich mich ja vielleicht durchringen - aber was ist denn, wenn ich deren Empfänger doof finde? Oder vielleicht in 5 Jahren? "Nein, dieses Feature erst ab der blabla-Serie. Telemetrie nur im Zusammenhang mit soundso".
Klar, vom geschäftlichen Aspekt her ist das verständlich aber, ob es unbedingt clever ist, sich Kunden ans Bein binden zu wollen, ist eine andere Frage. Ich verstehe schon, dass beispielsweise Multiplex keine Lust mehr hat, sich mit Leuten zu streiten, die zwar von ihnen einen Sender haben, im geerdeten Flugzeug aber einen Jamara-Empfänger.
Dann gefällt mir auch nicht die Preispolitik von Multiplex 350, 450, 550 € - wofür? Das ist doch jeweils nur eine Änderung in der Software.
Egal, wie toll 2.4 ist oder sein soll. Ich finde das, was man momentan kaufen kann, einfach ziemlich jämmerlich. Mit Ausnahme der Multiplex-Geräte sehen doch fast alle Sender aus wie verbastelte Spielzeuge - siehe Futaba, Hitec und wie sie alle heissen. Egal, wie gut sie sind (oder auch nicht)- ich finde sie saualbern.
Ich sehe das jetzt mal aus dem Blickpunkt eines Ingenieurs und Informatikers: die 2.4-GHz-Geschichte wird unglaublich gepusht (Werbung etc.) aber ich finde (noch) einfach keine Geräte, bei denen ich den Eindruck habe, sie seien ausgereift.
Ich finde, dass man doch aus der jüngsten Entwicklung im Computerbereich sehen kann, dass man heutzutage mit Eigensuppen nicht mehr weiterkommt. Die Öffnung von Protokollen ermöglichte doch gerade erst, dass die ganzen Dinge, die wir mit Computern heute machen, einheitlich funktionieren.
Ich musste das jetzt einfach mal loswerden, weil mir das schon seit einem Jahr im Kopf rumschwirrt. Möglich, dass ich Dinge falsch sehe oder bewerte. Gerne lasse ich mich auch durch Leute belehren, die mehr Erfahrung haben als ich.
Darum: wer auch brainstormen möchte..........
5t3fan
ich bin ja sowohl hier im Forum als auch im Modellflug noch eher neu. Vor etwa zwei Jahren hat mir mein Vater eine komplette Werkstatt mit 35 Flugzeugen und mehreren 35-MHz-Sendern vererbt. Seitdem habe ich ein neues Hobby. Ich habe gleich nach ein paar Monaten einen Versuch gestartet, 35MHz an den Nagel zu hängen und mir eine Futaba FF 10CG zugelegt. Behalten habe ich sie ganze zwei Wochen. Um es kurz zu machen:
-10CG: den Namen hätte Futaba sich zum Vorsatz machen sollen. Der CG stimmt bei dem Teil nämlich sowas von gar nicht. Das gleiche bei Multiplex: haben die neue Technik einfach in ihre alten Gehäuse gebastelt.
-nach zwei Tagen war im Inneren des Gehäuses bei Festdrehen einer Schraube der Kunststoffsteg geplatzt, in dem das Gegengewinde sitzt. Und: ja ich kann Schrauben mit Gefühl anziehen.
-nach zwei Wochen dann war der Joystick kaputt. Eine Richtung ging nicht mehr.
Also wieder zurück den Schrott und über meine schöne alte MC3030 gefreut. Leider macht die seit gestern Stress und ich denke einmal wieder darüber nach, ob ich vielleicht doch umsteigen sollte.
Dazu muss ich folgendes sagen: ich fliege nicht im Verein. Ich bin im DMFV und mein Flugplatz ist eine Wiese mit Startfreigabe vom Landwirt. Hier ist weit und breit keiner der auf meinem Kanal funkt. Mein Kanal liegt so, dass ich beim mal-3-nehmen auf keine lokale UKW-Station komme. Ich habe also Ruhe.
Aber: ich brauche eventuell einen neuen Sender. Das erste was mich hier bei 2.4 ganz mächtig stört ist, dass die Hersteller ja offensichtlich in den oberen Protokollschichten alle ihre Eigensuppe kochen. Zu einem Sender von XY kann ich mich ja vielleicht durchringen - aber was ist denn, wenn ich deren Empfänger doof finde? Oder vielleicht in 5 Jahren? "Nein, dieses Feature erst ab der blabla-Serie. Telemetrie nur im Zusammenhang mit soundso".
Klar, vom geschäftlichen Aspekt her ist das verständlich aber, ob es unbedingt clever ist, sich Kunden ans Bein binden zu wollen, ist eine andere Frage. Ich verstehe schon, dass beispielsweise Multiplex keine Lust mehr hat, sich mit Leuten zu streiten, die zwar von ihnen einen Sender haben, im geerdeten Flugzeug aber einen Jamara-Empfänger.
Dann gefällt mir auch nicht die Preispolitik von Multiplex 350, 450, 550 € - wofür? Das ist doch jeweils nur eine Änderung in der Software.
Egal, wie toll 2.4 ist oder sein soll. Ich finde das, was man momentan kaufen kann, einfach ziemlich jämmerlich. Mit Ausnahme der Multiplex-Geräte sehen doch fast alle Sender aus wie verbastelte Spielzeuge - siehe Futaba, Hitec und wie sie alle heissen. Egal, wie gut sie sind (oder auch nicht)- ich finde sie saualbern.
Ich sehe das jetzt mal aus dem Blickpunkt eines Ingenieurs und Informatikers: die 2.4-GHz-Geschichte wird unglaublich gepusht (Werbung etc.) aber ich finde (noch) einfach keine Geräte, bei denen ich den Eindruck habe, sie seien ausgereift.
Ich finde, dass man doch aus der jüngsten Entwicklung im Computerbereich sehen kann, dass man heutzutage mit Eigensuppen nicht mehr weiterkommt. Die Öffnung von Protokollen ermöglichte doch gerade erst, dass die ganzen Dinge, die wir mit Computern heute machen, einheitlich funktionieren.
Ich musste das jetzt einfach mal loswerden, weil mir das schon seit einem Jahr im Kopf rumschwirrt. Möglich, dass ich Dinge falsch sehe oder bewerte. Gerne lasse ich mich auch durch Leute belehren, die mehr Erfahrung haben als ich.
Darum: wer auch brainstormen möchte..........
5t3fan
oder Multiplex) 
