Andreas Hofmann
User
Moin,
ich habe in den letzten Tagen ein bisschen in alten Modellflug-Zeitschriften gestöbert, und bin dabei über einen Artikel von Jonas Kessler in "FMT Extra RC Elektroflug 2001" gestolpert (Seite 68 ff), in der er sich einem eigentlich alten Brett-Nurfluegel-Entwurf annimmt, und zwar dem/der "Little Plank".
Der orginale Entwurf ist bereits 30 Jahre alt, und beim Entrümpeln seines Speichers ist ihm (damals, 2001) seine "Little Plank" wieder in die Haende gefallen - an sich wollte er sie wegschmeissen, hat sie dann aber doch restauriert, und ein paar Veraenderungen vorgenommen. Am entscheidendsten war, daß er an die Randbögen (orginal ganz simple Balsa-Dreikant-Leisten) Winglets montiert hat, also die Winglets nicht senkrecht zur Fläche, sondern im 45-Grad-Winkel, und laut dem Artikel hat das die Flugeigenschaften extrem verbessert.
Er hat in dem Artikel auch einen groben Bauplan abgedruckt, als Profil hat er dort ein "CJ 25² 09" angegeben, Spannweite 134cm, wenn man die Winglets mitrechnet 149cm, Flächentiefe 315mm.
An dem Entwurf interessieren mich zwei Sachen. Zum einen ob mir jemand der Erfahrenen Nurfluegelbegeisterten mir erklaeren kann, wieso grade diese Winglet-Konfiguration sich so gut auf die Flugleistungen auswirkt, sonst sind ja nur senkrecht zur Fläche stehende Winglets an Nuris zu sehen - Jonas Kessler schreibt dazu daß bisher keiner wirklich erklaeren konnte, ob die Flächenabschluesse mehr wie Winglets funktionieren, oder nach dem Prinzip der V-Form (die Fläche hat 0 Grad V-Form). Und zum zweiten interessiert mich, ob das von Ihm vorgeschlagene Profil "CJ 25² 09" auch heute noch als sinnvoll erachtet wird, oder ob es vielleicht bessere gibt fuer so eine Modellauslegung (vielleicht ein jwl0xx oder ein HRxxx?)
Das (für mich) interessante an diesem Brettchen wäre, daß es ein wirklich minimalistischer Entwurf ist - man braucht nur 13 Rippen, die man im Block erstellen kann, zwei Kieferleisten, ein bisschen Balsa für Beplankung, Nasen- und Endleiste, und schon ist die Fläche fertig. Noch ein bisschen mehr Balsa fuer einen simplen Kastenrumpf, und das Modell ist fertig. Es braucht also nicht viel Aufwand an Zeit, Geld oder Material um ein erprobtes und bewährtes Nuri-Modell zu haben.
Ich werd morgen vielleicht nochmal den Plan aus dem Heft einscannen und hier auch einstellen.
Schon mal Danke fürs Lesen und Mitdenken!
Andreas
P.S.: Meinen Wanderer-aehnlichen Nuri-Entwurf hab ich nicht vergessen - aber das ist mit Pfeilung und nicht-konstanter Flächentiefe und mit teilbarer Fläche eben kein so minimalistischer Entwurf wie die "Little Plank"
ich habe in den letzten Tagen ein bisschen in alten Modellflug-Zeitschriften gestöbert, und bin dabei über einen Artikel von Jonas Kessler in "FMT Extra RC Elektroflug 2001" gestolpert (Seite 68 ff), in der er sich einem eigentlich alten Brett-Nurfluegel-Entwurf annimmt, und zwar dem/der "Little Plank".
Der orginale Entwurf ist bereits 30 Jahre alt, und beim Entrümpeln seines Speichers ist ihm (damals, 2001) seine "Little Plank" wieder in die Haende gefallen - an sich wollte er sie wegschmeissen, hat sie dann aber doch restauriert, und ein paar Veraenderungen vorgenommen. Am entscheidendsten war, daß er an die Randbögen (orginal ganz simple Balsa-Dreikant-Leisten) Winglets montiert hat, also die Winglets nicht senkrecht zur Fläche, sondern im 45-Grad-Winkel, und laut dem Artikel hat das die Flugeigenschaften extrem verbessert.
Er hat in dem Artikel auch einen groben Bauplan abgedruckt, als Profil hat er dort ein "CJ 25² 09" angegeben, Spannweite 134cm, wenn man die Winglets mitrechnet 149cm, Flächentiefe 315mm.
An dem Entwurf interessieren mich zwei Sachen. Zum einen ob mir jemand der Erfahrenen Nurfluegelbegeisterten mir erklaeren kann, wieso grade diese Winglet-Konfiguration sich so gut auf die Flugleistungen auswirkt, sonst sind ja nur senkrecht zur Fläche stehende Winglets an Nuris zu sehen - Jonas Kessler schreibt dazu daß bisher keiner wirklich erklaeren konnte, ob die Flächenabschluesse mehr wie Winglets funktionieren, oder nach dem Prinzip der V-Form (die Fläche hat 0 Grad V-Form). Und zum zweiten interessiert mich, ob das von Ihm vorgeschlagene Profil "CJ 25² 09" auch heute noch als sinnvoll erachtet wird, oder ob es vielleicht bessere gibt fuer so eine Modellauslegung (vielleicht ein jwl0xx oder ein HRxxx?)
Das (für mich) interessante an diesem Brettchen wäre, daß es ein wirklich minimalistischer Entwurf ist - man braucht nur 13 Rippen, die man im Block erstellen kann, zwei Kieferleisten, ein bisschen Balsa für Beplankung, Nasen- und Endleiste, und schon ist die Fläche fertig. Noch ein bisschen mehr Balsa fuer einen simplen Kastenrumpf, und das Modell ist fertig. Es braucht also nicht viel Aufwand an Zeit, Geld oder Material um ein erprobtes und bewährtes Nuri-Modell zu haben.
Ich werd morgen vielleicht nochmal den Plan aus dem Heft einscannen und hier auch einstellen.
Schon mal Danke fürs Lesen und Mitdenken!
Andreas
P.S.: Meinen Wanderer-aehnlichen Nuri-Entwurf hab ich nicht vergessen - aber das ist mit Pfeilung und nicht-konstanter Flächentiefe und mit teilbarer Fläche eben kein so minimalistischer Entwurf wie die "Little Plank"
)
