tja, solange sich dadurch nichts an der ganzen Sache ändert wird das aber z.b. in der Automotive_Branche nicht gleich als HW-Revision angeführt, bei der die SW erkennen soll um welche Variante es sich handelt. Und ne leistungsstärkere LiMa kriegste auch nicht ab Werk ohne Aufpreis, es sei denn es ist ein Sondermodell - und bei den Ladern ist mir bei keinem Hersteller ein Sondermodell bekannt.
Wenn eine SW erforderlich ist, die die Hardware des Laders erkennt, handelt es sich i.d.R. schon um ein anderes Layout des PCB mit anderen Komponenten, sonst wäre es per se garnicht erforderlich.
Ich muß allerdings Dieter da zustimmen : wenn sich an der Funktionalität ohnehin rein garnichts verändert ist es müssig, deshalb die Gäule scheu zu machen und überhaupt ein Wort über solche eher internen Revisionen zu verlieren. Man sieht bereits hier, wohin das führt : der potentielle Kunde wird unnötig verunsichert und vertraut der Vor-Version bereits nicht mehr. Wobei das unbegründet ist : mein 4010 aus der ersten Serie (okay, wurde 1x getauscht - aber das sehr früh - und nur wegen ner defekten Taste) läuft nach wie vor tadellos - und das täglich.
Eine für den Anweder wirklich relevante HW-Veränderung würde Junsi dann vmtl. auch offiziell mit anderer Typbezeichnung führen, damit von vornherein da eine klare Trennung vorhanden ist. Ich gehe mal davon aus das die sogenannten Änderungen daher für den Anwender eh bedeutungslos sind.
