Seh ich genau wie Stefan. Wer was neues probieren will und sich darüber im Klaren ist, dass es keine Erfolgsgarantie gibt: Bitte schön! Ich wäre der Letzte, der jemanden von sowas abhalten würde... (außer, es wäre ein sehr gefährliches Vorhaben)
Aber um Bauerfahrung zu sammeln, ist glaub ich sogar ein Amigo besser geeignet, weil er eben wirklich klassisch gemacht ist.
Dagegen werden einem bei manchen CNC-Bausätzen schon einige Aufgaben konstruktionsbedingt abgenommen und so werden dann u.U. doch manche Erfahrungen nicht gemacht.
Ein Amigo ist halt noch richtig herkömmlicher Modellbau der alten Schule/ im eigentlichen Sinne.
Der Unterschied zwischen dem Amigo 2 und 3, der am auffälligsten ist, ist die Rumpfform:
Beim Amigo 2 ist die Unterseite eine ganz durchgezogene Linie, von der Schnauze bis zum Leitwerk.
Beim Amigo 3 hat die Unterseite eine Stufe ca. auf Höhe der Endleiste.
Die Flächen sind glaub ich gleich. Sieht zumindest auf den 1. Blick so aus, die Geometrie usw... Ob es vielleicht unterschiedliche Profile sind, weis ich nicht.
mfg jochen
Aber um Bauerfahrung zu sammeln, ist glaub ich sogar ein Amigo besser geeignet, weil er eben wirklich klassisch gemacht ist.
Dagegen werden einem bei manchen CNC-Bausätzen schon einige Aufgaben konstruktionsbedingt abgenommen und so werden dann u.U. doch manche Erfahrungen nicht gemacht.
Ein Amigo ist halt noch richtig herkömmlicher Modellbau der alten Schule/ im eigentlichen Sinne.
Der Unterschied zwischen dem Amigo 2 und 3, der am auffälligsten ist, ist die Rumpfform:
Beim Amigo 2 ist die Unterseite eine ganz durchgezogene Linie, von der Schnauze bis zum Leitwerk.
Beim Amigo 3 hat die Unterseite eine Stufe ca. auf Höhe der Endleiste.
Die Flächen sind glaub ich gleich. Sieht zumindest auf den 1. Blick so aus, die Geometrie usw... Ob es vielleicht unterschiedliche Profile sind, weis ich nicht.
mfg jochen