Wolfgang Meyer
User
Moin moin,
mir ist bewusst, daß ich jetzt ein "sensibles" Thema anschneide, aber ich hoffe das man diese Diskussion auch mal sachlich führen kann.
Folgendes Problem: Ich bin schon länger auf der Suche nach einem schönen Flächenmodell (ich werde bei uns im Verein immer wieder von einer C-ARF Superextra infiziert).
Hauptsächlich fliege ich Hubschrauber und das wird auch so bleiben, d.h. es wird ein "Sonntagsflieger".
Nun zu meinem "Problem": Ich bin Qualitätsfanatiker... ich habe schon mehrfach den Anlauf unternommen ein Modell in der 2m Klasse zu bauen, bin dann aber immer wieder recht heftig in der Realität aufgeschlagen.
1. Versuch 2xm Extra von C-ARF (vor ca. 3 Jahren), ungebaut verkauft, als ich mich mit der Bauanleitung beschäftigt habe (ich gebe Euch recht, hätte man vorher durchlesen sollen)
2. Versuch 2,3m Extra von C-ARF, habe ich mit einem Kollegen sehr sorgsam gebaut. Mich hat es aber sehr gestört, daß wir reichlich Fehler ausmerzen mussten (Haubenübergang, Fahrwerksaufnahme, alle Ausfräsungen nacharbeiten und das bei einem seit 3 Jahren gefertigten Bausatz). Das hat mir die Freude am Modell verhagelt, so daß ich sie 3/4 fertig gebaut verkauft habe - aus heutiger Sicht vielleicht verfrüht, aber so war es halt.
Nun überlege ich also einen dritten Anlauf zu starten, bin aber darauf angewiesen, daß mir der Bausatz nicht wieder schlechte Laune macht, zur Auswahl stehen:
1. C-ARF Extra 2,1m
2. Krill Katana 28%
Und wenn beide nichts für mich sind, wird es wohl ein 1,80m Warbird :-)
Nun meine Frage: Sind die Krill Bausätze qualitativ besser als C-ARF? Oder einfach nur teurer? Wie ist die Ausstattung - ist auch alles dabei, oder fange ich an jede Anlenkung extra zu kaufen?
Ich hoffe, daß wir diese Frage klären können, ohne das sich beide Fraktionen an die Gurgel gehen...?
Vielen Dank für Eure Hilfe - ich möchte doch nur einen schönen GFK Flächenflieger neben meinem Heli haben :-)
mir ist bewusst, daß ich jetzt ein "sensibles" Thema anschneide, aber ich hoffe das man diese Diskussion auch mal sachlich führen kann.
Folgendes Problem: Ich bin schon länger auf der Suche nach einem schönen Flächenmodell (ich werde bei uns im Verein immer wieder von einer C-ARF Superextra infiziert).
Hauptsächlich fliege ich Hubschrauber und das wird auch so bleiben, d.h. es wird ein "Sonntagsflieger".
Nun zu meinem "Problem": Ich bin Qualitätsfanatiker... ich habe schon mehrfach den Anlauf unternommen ein Modell in der 2m Klasse zu bauen, bin dann aber immer wieder recht heftig in der Realität aufgeschlagen.
1. Versuch 2xm Extra von C-ARF (vor ca. 3 Jahren), ungebaut verkauft, als ich mich mit der Bauanleitung beschäftigt habe (ich gebe Euch recht, hätte man vorher durchlesen sollen)
2. Versuch 2,3m Extra von C-ARF, habe ich mit einem Kollegen sehr sorgsam gebaut. Mich hat es aber sehr gestört, daß wir reichlich Fehler ausmerzen mussten (Haubenübergang, Fahrwerksaufnahme, alle Ausfräsungen nacharbeiten und das bei einem seit 3 Jahren gefertigten Bausatz). Das hat mir die Freude am Modell verhagelt, so daß ich sie 3/4 fertig gebaut verkauft habe - aus heutiger Sicht vielleicht verfrüht, aber so war es halt.
Nun überlege ich also einen dritten Anlauf zu starten, bin aber darauf angewiesen, daß mir der Bausatz nicht wieder schlechte Laune macht, zur Auswahl stehen:
1. C-ARF Extra 2,1m
2. Krill Katana 28%
Und wenn beide nichts für mich sind, wird es wohl ein 1,80m Warbird :-)
Nun meine Frage: Sind die Krill Bausätze qualitativ besser als C-ARF? Oder einfach nur teurer? Wie ist die Ausstattung - ist auch alles dabei, oder fange ich an jede Anlenkung extra zu kaufen?
Ich hoffe, daß wir diese Frage klären können, ohne das sich beide Fraktionen an die Gurgel gehen...?
Vielen Dank für Eure Hilfe - ich möchte doch nur einen schönen GFK Flächenflieger neben meinem Heli haben :-)
