keep-res-simple
User
Quäntchensprünge
Quäntchensprünge
Zwei meiner Nurflügel als Beispiel:
-Temperatur 5 °C: R-D-1 weniger Sinken als R-D-2018
-Temperatur 20 °C: Vorteile R-D-2018
Zusätzlich verschiebt sich das geringste Sinken auch noch mit der Flughöhe. Der R-D-1 ist, relativ gesehen, in Bodennähe besser, der R-D-2018 in grösseren Höhen (unterschiedliche Dämpfung).
Die gemessenen Unterschiede bewegen sich, bei vergleichbaren Verhältnissen, im einstelligem Prozentbereich und können aber nur schwer quantifiziert werden, da sie eben, unter anderem, von Temperatur, Höhe, Luftdruck und Luftfeuchtigkeit abhängig sind.
Will man grobe Anhaltspunkte, ist das oben Geschriebene ok, unter aussagekräftigen Messungen verstehe ich allerdings etwas anders.
Grobe Anhaltspunkte ließen sich auch in der pretelemetrischen Zeit schnell finden, genauere Aussagen mit mehr Aufwand (ups - Parallele) auch.
Franz
Quäntchensprünge
Zitat Allerhopp: Ich wehre mich ausdrücklich gegen die Unterstellung eines hohen Messaufwandes zum Finden des geringsten Sinkens. Ein einmaliges frühes Aufstehen und eine leistungsfähige Telemetrie reichen vollkommen aus.
Zwei meiner Nurflügel als Beispiel:
-Temperatur 5 °C: R-D-1 weniger Sinken als R-D-2018
-Temperatur 20 °C: Vorteile R-D-2018
Zusätzlich verschiebt sich das geringste Sinken auch noch mit der Flughöhe. Der R-D-1 ist, relativ gesehen, in Bodennähe besser, der R-D-2018 in grösseren Höhen (unterschiedliche Dämpfung).
Die gemessenen Unterschiede bewegen sich, bei vergleichbaren Verhältnissen, im einstelligem Prozentbereich und können aber nur schwer quantifiziert werden, da sie eben, unter anderem, von Temperatur, Höhe, Luftdruck und Luftfeuchtigkeit abhängig sind.
Will man grobe Anhaltspunkte, ist das oben Geschriebene ok, unter aussagekräftigen Messungen verstehe ich allerdings etwas anders.
Grobe Anhaltspunkte ließen sich auch in der pretelemetrischen Zeit schnell finden, genauere Aussagen mit mehr Aufwand (ups - Parallele) auch.
Franz