ExpressLRS
- Ersteller simon_123
- Erstellt am
Oh, böse Falle. Also immer Belegung/Beschriftung anschauen, nicht auf Farben verlassen.
Bei den ER6/8 sind zwei verschiedene Kabel dabei. Eins passt von den Farben her, das andere nicht, richtig?
Ich hatte mal ein Servoverlängerunskabel bei dem Signal und Masse vertauscht waren. Hat zwar funktioniert weil 1:1, hat mich aber ordentlich irritiert.
Bei den ER6/8 sind zwei verschiedene Kabel dabei. Eins passt von den Farben her, das andere nicht, richtig?
Ich hatte mal ein Servoverlängerunskabel bei dem Signal und Masse vertauscht waren. Hat zwar funktioniert weil 1:1, hat mich aber ordentlich irritiert.
Meier111
User
Du meinst "abgeschaltet"?
Gagarin
User
Ja, danke.
Blöde Handyautokorrektur
Meier111
User
Ich hab zu danken.
Hab mich fast totgegoogelt.
Jetzt muss ich doch schmunzeln.
Hatte mir das schon fast gedacht...
"Nur" wegen Matek, oder auch noch wegen anderer Hersteller?!?
...und was mach ich jetzt mit meinen Matek Empfänger?!?
Betrifft aber dich nicht alle, oder?
Gibt doch extra auch "Matek" zur Auswahl.
Ein kanadischer Kollege hat aktuell die Daten von 2 Flügen auf RCN gepostet. Sein Fluggebiet ist bekannt für sehr starke Störungen im 2,4 GHz Band. Vor ca. 1 Jahr ist hat er erste Testflüge mit ELRS gemacht und ist seitdem absolut überzeugt von der überragenden Übertragungssicherheit von ELRS. Er hat sich vor einiger Zeit dann auch ein GEMINI-Modul gekauft und hat dieses jetzt das erste Mal im Flug getestet. Für ihn ging es dabei jetzt um einen "Vergleich", wie dieses GEMINI gegenüber dem "einfachen" ELRS abschneidet. Dazu ist er in seinen beiden Flügen im selben Fluggebiet auf für ihn vergleichbaren Fluglinien geflogen. Wenn man sich die Telemetriedaten beider Flüge anschaut, dann sprechen die von GEMINI sehr klar für sich.
Hier sein Post auf RCN.
Hier sein Post auf RCN.
madmao
User
Stephan Merz von SM-Modellbau hat sich gemeldet, eine Implementation von ELRS / CRSF steht noch nicht fest, und eine kurzfristige Umsetzung wird es somit nicht geben. Top Service, muss schon sagen, wenn auch nicht mit dem erhofften Resultat. Da wir mit 3.4 auf HoTT ausweichen können ist es kein Beinbruch.
madmao
User
Muss schon sagen, auch der non Gemini-Setup ging nicht unter 90% RQly, das ist schon eine Ansage in dem verseuchten Gebiet (habe das schon früher mal gelesen von dem Kollegen da). Somit scheint es schon so zu sein, dass Gemini in solchen Situation Vorteile bietet. Ich denke aber auch, mit LBT wäre es kritischer, von daher nicht so gut vergleichbar für uns hier in Europa.
Meier111
User
Dynamic Power, 1000mW max ...
madmao
User
Deswegen meine ich, leider für uns nur bedingt vergleichbar... FCC vs. LBT spuckt uns auch in die Suppe.....
Ist halt seine "Angsteinstellung" aufgrund seiner durchweg negativen Erfahrungen mit allen anderen Übertragungssystemen.
er war mit Gemini genau einmal über 100mW. Auch das hätte es nicht gebraucht, da wäre halt LQ mit 100mW ein wenig weiter runtergegangen.
Meier111
User
Ja. Ich kann drüber schmunzeln.
Für das Marketing ist es trotzdem wichtig. MW ist halt mehr als kW.
Das sollte gehen. Du bindest zunächst den Empfänger und rufst dann das ELRS LUA auf. Dort findest du ganz unten "Other Devices" und dort kannst du dann als Protokoll SBUS auswählen. Von den Lötpads am Empfänger verbindest du dann "-" und "5V" zu deinem S-BUS-Anschluss auf dem GOOSKY, das Tx-Pad verbindest du mit "Data" vom S-BUS GOOSKY. So sollte das dann funktionieren.
Zuletzt bearbeitet: