Steffen
User
um mich nicht zu wiederholen, zitiere ich mich selbst:negatives Expo ?
Da brauche ich doch keinen Kurvenmischer (oder ist ds so bei MPX ??).
ich kenne die mc24 sicherlich recht gut, aber asymmetrisches Expo kann ich meiner Meinung nach ausschliesslich mit einem Kurvenmischer auf sich selbst realisieren.Wie geht das mit der mc24? Doch nur über Kurvenmischer und das können die MPXe meines Wissens um Klassen besser.asymetrisches Expro
Das steht so in den Bewertungskriterien? Ich kenne nun genug Flugzeuge, die nicht abweichen (Fox, Swift, SZD59), ein F3A-Modell sollte eigentlich so geflogen werden können, dass eine gerissene Rolle auch gerade läuft.Bei Snaps muss der Flieger deutlichst von der Flugbahn abweichen
Bewusstes nichttrauen? Das wäre eines internationalen Richters aber nicht würdig. Ich habe keine Skrupel eine harte Null zu werten. Wenn dafür mein TBLP fällt, ist mir das auch recht egal, der interessiert mich erst zum Schluss, wenn ich meine Entscheidungen nach besten Wissen und sehen getroffen habe.Auf einer WM oder EM traut sich kaum jemand, einem Weltmeister eine Null zu geben.
@Homer:
ich sehe keine 'spezielle F3A-Software' in der mc24, lediglich kann man darüber spekulieren, welche Features man in der Software braucht, wenn man F3A-Wünsche hat.
Phasenschaltende Expos und Mischer sollten einen F3B-Flieger noch viel mehr interessieren. Und nach dem, was mir von der mc4000 berichtet wurde, ist die mc24 dagegen ein lahmer Zock.
Ohne das Thema der zu fliegenden Figuren und der Bewertungskriterien kann man nicht besprechen, was ein Firmware können sollte.
Ciao, Steffen