FrSky: Lockouts möglich durch maximale Sensoranzahl oder falsche Sensordaten

[Gast_74695]

Ein paar Leute und speziell Andrew aus Kanada sind schon einige Zeit einem Lockout-Fehler mit FrSky Equipment auf der Spur. Vom letzten Crash gibt es vernünftige Logfiles und man hat danach einen Fehler im Sensor-Management entdeckt, der zu einem Lockout der Verbindung führen kann. Es ist noch nicht ganz sicher, ob dieser Bug auch tatsächlich den Crash verursacht hat, aber die Gefahr des Sensor-Overflows besteht definitiv.
FrSky hat Firmwares veröffentlicht, die den Bug beheben sollen - alles Stand heute.

https://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=51260721&postcount=278

FrSky Top Rated RC Hobby Radio, Receiver and RC Model - Lets you set the limits

FrSky main rc hobby product lines include rc radio, receiver, modules, flight controllers, sensors and various areas of tele-communication, RC model.

www.frsky-rc.com

bei Firmware Update Notice sind die verfügbaren Updates aufgeführt.

Wer die Historie anschauen möchte, ab hier wurde es "ernst":

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3835483-No-failsafe-Lockouts-in-ACCeSS-ACCST-was-FrSky-R9-27-second-loss-of-control/page11#post51206827

 

[maddyn]

HI
schön währe wenn du das Protokoll mit dazu schreiben würdest
da FRSKY mitlerweile paar davon hat

 

[PeGru]

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?3835483-No-failsafe-Lockouts-in-ACCeSS-ACCST-was-FrSky-R9-27-second-loss-of-control/page20

"I had intended to try to verify the fix on my own equipment but that seems a bit risky now."

 

[mcyber]

Soll ich da nur meinen alten Taranis X9D Sender updaten? Als Empfänger habe ich X8R und S8R/S6R.

 

[Bernd Langner]

Hallo
Selber nachsehen für den Sender gibt es noch kein Update ebenso für die Empfänger.
Jedenfalls für diese Problematik.
Wer es genauer wissen möchte hier die Erklärung dazu vom User der auch auf RCG schreibt
<a href="https://www.frsky-forum.de/forum/in...-denn-nun-frsky/&amp;postID=119999#post119999">Wie gut oder wie schlecht ist denn nun FrSky</a>
Beitrag 43

 

[heikop]

Wer es genauer wissen möchte hier die Erklärung dazu vom User der auch auf RCG schreibt
<a href="https://www.frsky-forum.de/forum/in...-denn-nun-frsky/&amp;postID=119999#post119999">Wie gut oder wie schlecht ist denn nun FrSky</a>
Beitrag 43

Schön und schön sinnfrei, das Engel Forum kann nicht frei gelesen werden.

 

[Bernd Langner]

Hallo Heiko
Das ist deine alleinige Einschätzung meine jedenfalls nicht
und ich habe nicht nur Frsky Anlagen

 

[heikop]

Das hat mit "Einschätzung" nichts zu tun, im FrSky Forum herrscht Anmeldepflicht und nicht jeder möchte
zu Ethos bekehrt werden. Mitglieder dort werden den Thread kennen und für alle anderen ist der Verweis sinnlos.

 

[Bernd Langner]

Hallo
Bei der Hot Lounge muß man sich auch anmelden
Vielleicht kenne einige noch nicht das Frsky Forum und melden
sich vielleicht an.

 

[LeoTermickflieger]

Was mich echt stört am Frsky Forum Anmeldung, in der heutigen Zeit der ständigen Daten Klaus durch Haker mit Vornamen voller Adresse vollkommen ausgeliefert. Für Hacker besonders atracktief, weil Egel mit gesamten Geschäft noch zusätzlich interessant ist. (Drohnen fliegen)

Böses Szenario
Im Grunde genommen können da für aktuelle Kriegszwecke sogar Leute mit können Hobby wissen selektioniert werden, mit voller Adresse und Nahem um dei nötigen fähigen Fachleute zu bekommen, notfalls auch mit druck und Erpressung.

 

[Marc25]

Wieso vollständige Adresse, das ist doch eine freiwillige Angabe!

Die meisten Leute sind auch nach wie vor mit vollständiger Adresse und Namen in Telefonbücher eingetragen.
Und deinen Vorname hast du hier vermutlich auch schon verraten, Leo.

Engel MT macht die Angabe vom Realname bewusst, sodass es keine Stänkereien gewisser Leute gibt, die sich dann noch hinter einem Pseudonym verstecken.

Klappt sehr gut muss ich sagen, im Gegensatz zu anderen Foren!
Gruß
Marc

 

[LeoTermickflieger]

Da irrst du dich mein ankauend wurde blitzartig gelöscht, weil ich nicht meinen real Namen und Adresse eingetragen habe

 

[outlander]

Ziemlich wirre Gedanken die du da hast.
Gruß Peter

 

[PowerEDF]

Hi,

Da irrst du dich mein ankauend wurde blitzartig gelöscht, weil ich nicht meinen real Namen und Adresse eingetragen habe

Es soll der normale Vor - und Nachname eingegeben werden, siehe unter Punkt 15) Benutzername:

Nutzungsbedingungen - FrSky-Forum

www.frsky-forum.de

Gruß
Meinhard

 

[Brainpurge]

Der Fehler soll wohl erst ab 27 Sensoren auftreten.

 

[Marc25]

Da irrst du dich mein ankauend wurde blitzartig gelöscht, weil ich nicht meinen real Namen und Adresse eingetragen habe

Lesen bildet!
Ich habe geschrieben "Wieso vollständige Adresse...". Weiter unten gehe ich auf den Realnamen ein, den man im Forum verwenden muss.

Ich habe nicht gesagt, dass man den Realnamen nicht eingeben muss.

Ach..... besser zurück zum Thema!
Gruß
Marc

 

[LeoTermickflieger]

Der Fehler soll wohl erst ab 27 Sensoren auftreten.

Lach drum hatte ich damit noch nie Probleme für was um Himmels willen braucht man 27 Sensoren?

 

[Brainpurge]

Lach drum hatte ich damit noch nie Probleme für was um Himmels willen braucht man 27 Sensoren?

Gute Frage. Da die meisten allerdings weniger als 27 Sensoren gleichzeitig nutzen, sollte die Wahrscheinlichkeit, dem Fehler zum Opfer zu fallen, bei null sein. Dies hätte Allerhopp in seinem Post ruhig erwähnen können.

 

[Gast_74695]

Da die meisten allerdings weniger als 27 Sensoren gleichzeitig nutzen, sollte die Wahrscheinlichkeit, dem Fehler zum Opfer zu fallen, bei null sein. Dies hätte Allerhopp in seinem Post ruhig erwähnen können.

"Bei Null" ist eine starke Ansage. Das setzt voraus, dass niemals ein Übertragungsfehler bei der gepollten Sensor-ID passieren kann und der "falsche" Sensor antwortet. Schon ist nämlich einer mehr in der Liste. Gerade in schwierigen HF-Situationen passiert offensichtlich genau das und führt dann irgendwann zum Lockout - so verstehe ich den aktuellen Stand.

Es könnte also durchaus Sinn machen, diesen Überlauf abzufangen, um so den einen oder anderen "unerklärlichen" Crash zu vermeiden.
--------------------------
offtopic entfernt/D.W.

 

[Brainpurge]

Ich kenne den Thread im FrSky-Forum, dort wird explizit von einem Fehler ab 27 Sensoren gesprochen, was nicht einmal zu 100% belegbar ist. Aktuell sind wohl auch 9 Fälle weltweit in 3 Jahren dokumentiert wurden, die mit dem NFL-Problem zu tun haben könnten, diese sind auch nicht 100% belegbar. Gesehen auf die Gesamtanzahl sind wir bei 0,....%.