Harald Lesch erklärt den dynamischen Auftrieb

[HaWo]

Das glaubt ihm eh keiner. Wahrscheinlich hat er weder Profili Pro gekauft noch die Bücher von Schlichting/ Truckenbrodt oder wie die heißen

 

[nichtgedacht]

..., aber für mich ist er ein verdammt universell-gebildeter, sehr guter Professor und Erklärbär! In der Sendereihe übrigens in der Funktion als MODERATOR ! ...

Hier auch nur der Moderator?

https://www.youtube.com/embed/hTMEoPfTF04?wmode=opaque&start=0

 

[jannicam]

Ist zwar off-topic, aber bittesehr:
BR-alpha ist nicht ZDF-Terra-X.
Da H. Lesch dort frei redet, nehme ich an, er ist im Gefüge der TV-Produktion dort zumindest sowas wie ein Mit-Autor gewesen. Aber bis zum aufklärenden Abspann darfste selber gucken .
Geht‘s hier eigentlich um Lesch-Bashing (bekannt aus der Schwurbelszene) oder um Aerodynamik?
Gruß Jan

 

[bendh]

Vielleicht ist sein Name Programm?

 

[jannicam]

Hi Bernd! Vielleicht nehmen es ihm einige immer noch übel, dass er ihnen die Möglichkeit nimmt, zu glauben, die Erde sei eine Scheibe…

 

[steve]

Hier direkt was aus dem Hörsaal:

https://www.youtube.com/embed/XqHKStAZoWs?wmode=opaque&start=905

von ihm hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Jörn_Loviscach

.

Also, in meinen Wissenschaftsbereich haben wir gelernt, dass wir angeben müssen, wieviel % mit dem Modell xy erklärt werden kann und was eben nicht.
Wenn ich mit einem Rechenmodell 98% der Auftriebs erklären und vorhersagen kann und noch 50 weitere Variablen kenne, die sich auf die restlichen 2% verteilen - ja, dann kann man sagen: Stimmt, ich kann nicht alles erklären, es gibt doch tatsächlich deutlich mehr unerklärte Variablen als bekannte und verstehbare Variablen. So begründet man einen Forschungsantrag. Muss man auch können und Spötter würden sagen, dass dies genau die Fähigkeit ist, die einen als Forscher erfolgreich macht.