Bei dem ganzen Leistungs und Gewichts Gerede liegt der Hund hier aber doch vermutlich schon beim Flieger begraben.
Das Gewicht habe ich bei einer 1,88cm Maschine mit übertriebenem 12S Setup. (weil ich halt die Akkus hatte)
Leider wurde bislang ja noch nicht bekannt, um welches Flugzeug es sich handelt, aber ich glaube allein schon aus dem Größen/ Gewichtsverhältnis, dass die Kiste eh nicht wirklich 3d geeignet ist. Da bringt dann auch ein Leistungsfähiger Motor nicht viel. Für 3D, gerade wenn man es denn lernen will, finde ich ein hochwertiges Flugzeug einfach Mega wichtig, weil man sich dann nicht um Ausgleichen von mangelhaften Flugeigenschaften kümmern muss, sondern sich ums steuern der Figuren kümmern kann.
Meine Flieger sind wohl grob auch alle auf 2:1 ausgelegt. Sicherlich braucht man es nicht unbedingt, aber es gibt einem auch Sicherheit. Und ich hab auch am Ende des Akku noch genug Schub und muss da dann nicht schon vorsichtig werden.
Wir haben/ hatten gerade im Verein eine 1,7m und 1,5m Maschine, die beide etwas schwer waren und man sah einfach, dass beide mit 3D einfach nicht gut gehen. Man kann zwar so gut wie alles machen, aber Spaß gemacht, bzw. Easy ist was anderes. Die Maschinen sind immer etwas kritisch bei den Figuren und brauchen zu lange zum Abfangen.
Die 1,5m Maschine wurde jetzt durch eine EF Edge ersetzt, die eben knapp 700g weniger Gewicht auf der Waage hat und der Pilot ist überglücklich.
Ich würde ggf. als erstes an der Flugzeugauswahl ansetzten. Da gibt es einige Flieger die mit 188cm vom Gewicht her gleich oder sogar leichter angegeben sind.
Der angegebene Propeller mit 16x8 wäre mir im übrigen für eine 3D Maschine mit 170cm auch etwas klein. Eine Auslegung mit 18er Latte würde ich da schon eher anstreben. Das scheint für mich ein weiteres Indiz, dass die Maschine nicht gerade für 3D ausgelegt ist.
Gruß Bernd
Speedmodell ist was gaaanz anderes. Aber ein leichtfüssiger kraft- und auftriebsstrotzender 3D Flieger ist die halt auch nicht.
