DD8ED
Vereinsmitglied
Hallo,
ich habe mal ein neues Fass aufgemacht, da dieses bisher im Thread über die neue version des Standards etwas OT war.
Vergleich LBT /FCC
Die Betrachtung ist nicht ganz simpel. Ich habe mal stark vereinfachte Szenarios zusammengestellt, die das Prinzip demonstrieren. Eine vollständige Betrachtung ist weitaus komplexer und würde hier den Rahmen mehr als sprengen.
Voraussetzungen und Annahmen:
Alle Sender senden ungefähr zum gleichen Zeitpunkt und sind überlappend.
Alle Sender senden auf der gleichen Frequenz.
Alle Sender arbeiten mit einem üblichen Timing. Duty-Cycle < 20 - 30%
Alle Kollisionen sind destruktiv. Der Empfang wird bei einer Kollision immer verhindert.
Jeder ist in der Reichweite der Anderen.
Vollständige Implementation LBT: Es werden mehrere Sendeversuche unternommen.
Unvollständige Implementation LBT: Es wird nur ein Sendeversuch unternommen.
FCC = Kein LBT
TX1 / TX2 / TX3 bezeichnet Typ und Reihenfolge der Sendung (überlappend).
Ergebniss:
Bei vollständig implementiertem LBT ist immer ein Erfolg für LBT oder LBT&FCC gegeben, wenn LBT als Letzter sendet. Wenn FCC als Letzter sendet gibt es immer einen Misserfolg für alle. LBT schützt hier also in einem gewissen Rahmen sowohl LBT als auch FCC.
Bei unvollständig implementiertem LBT und bei 2 Sendern profitiert nur derjenige, der zuerst sendet, wenn der Zweite LBT hat. LBT schützt hier also FCC und einen LBT-Sender. Bei 3 Sendern (2 davon FCC) oder 2 Sendern (beide FCC) gibt es immer einen Misserfolg.
ich habe mal ein neues Fass aufgemacht, da dieses bisher im Thread über die neue version des Standards etwas OT war.
Vergleich LBT /FCC
Die Betrachtung ist nicht ganz simpel. Ich habe mal stark vereinfachte Szenarios zusammengestellt, die das Prinzip demonstrieren. Eine vollständige Betrachtung ist weitaus komplexer und würde hier den Rahmen mehr als sprengen.
Voraussetzungen und Annahmen:
Alle Sender senden ungefähr zum gleichen Zeitpunkt und sind überlappend.
Alle Sender senden auf der gleichen Frequenz.
Alle Sender arbeiten mit einem üblichen Timing. Duty-Cycle < 20 - 30%
Alle Kollisionen sind destruktiv. Der Empfang wird bei einer Kollision immer verhindert.
Jeder ist in der Reichweite der Anderen.
Vollständige Implementation LBT: Es werden mehrere Sendeversuche unternommen.
Unvollständige Implementation LBT: Es wird nur ein Sendeversuch unternommen.
FCC = Kein LBT
TX1 / TX2 / TX3 bezeichnet Typ und Reihenfolge der Sendung (überlappend).
Ergebniss:
Bei vollständig implementiertem LBT ist immer ein Erfolg für LBT oder LBT&FCC gegeben, wenn LBT als Letzter sendet. Wenn FCC als Letzter sendet gibt es immer einen Misserfolg für alle. LBT schützt hier also in einem gewissen Rahmen sowohl LBT als auch FCC.
Bei unvollständig implementiertem LBT und bei 2 Sendern profitiert nur derjenige, der zuerst sendet, wenn der Zweite LBT hat. LBT schützt hier also FCC und einen LBT-Sender. Bei 3 Sendern (2 davon FCC) oder 2 Sendern (beide FCC) gibt es immer einen Misserfolg.