Hallo miteinander,
immer wieder liest man: Holm aus HM / UHM Carbonroving(s)!!
Muss es unbedingt HM / UHM Carbonroving für den Holm sein?
Welche Vorteile hat dies - außer höherer Steifigkeit der Fläche - im Vergleich zu Carbon-Rovings mit z.B. 1,5% Bruchdehnung?
Welche Nachteile erkauft man sich ggfs. außer nicht ganz unerheblichen Mehrkosten?
Irgendwie geht mir nicht aus dem Kopf, dass das Modell keine / kaum Belastungsmerkmale (Durchbiegen) signalisieren würde und ggfs. schlagartig versagt?
Ich denke eben auch an Belastungen, wie sie z.B. bei den Wettbewerben durch die fast obligatorische Stecklandung entstehen!
Andreas
immer wieder liest man: Holm aus HM / UHM Carbonroving(s)!!
Muss es unbedingt HM / UHM Carbonroving für den Holm sein?
Welche Vorteile hat dies - außer höherer Steifigkeit der Fläche - im Vergleich zu Carbon-Rovings mit z.B. 1,5% Bruchdehnung?
Welche Nachteile erkauft man sich ggfs. außer nicht ganz unerheblichen Mehrkosten?
Irgendwie geht mir nicht aus dem Kopf, dass das Modell keine / kaum Belastungsmerkmale (Durchbiegen) signalisieren würde und ggfs. schlagartig versagt?
Ich denke eben auch an Belastungen, wie sie z.B. bei den Wettbewerben durch die fast obligatorische Stecklandung entstehen!
Andreas