Prof. Dr. YoMan
User
Wieso? Weil es die Amis früher auch immer so gemacht haben, weil sie die Quarze nicht tauschen konnten?Airman schrieb:
Warum sollte man das wollen?
Neuer Sender! aber welchen?
- Ersteller Messerschmitt1989
- Erstellt am
Warum sollte man das wollen?
Na ihr lasst ja heute auch nicht locker was
Ich habe / man hat mehrere Sender/Hersteller, weil jeder dieser eine besondere Eigenschaft bietet, die ich für bestimmte Modelle benötige.
Mal viele Kanäle, mal ein Telemetriemodul, oder verschiedene Einsatzwecke wie Urlaub am Hang, oder L/S (sogar im Mixbetrieb) mit anderen Typen, mal ein kleiner Handsender für 3D, oder Dinge die ich auch woanders mal probieren möchte, usw....
Für mich ist auch gerade bei einem 4-Klappensegler (einer aus Schaumstoff?) eine kleine günstige Anlage mit super-Reichweite die funktional ausreicht eine gute Wahl, denn ich würde ein teures Ding nicht mit auf den Berg schleppen wollen. Ausserdem zählt beim großen Segler doch die absolute Reichweite und Empfangsstabilität. (<= Achtung, hier Einstiegspunkt für Theoriediskussion rund um 2,4 GHz, Diversity und die globale Erwärmung)
Man kann die ganze Senderwahl-Frage natürlich auch rum drehen, denn dann gibt es eigentlich nur einen einzigen Sender, der sozusagen "wirklich alles inkl. bing-bong und co hat" und damit von jedem gekauft werden sollte, da sein "Preis-/Leistungsverhältnis" natürlich topp ist und er 100 Jahre hält...
Die einzige Wahl die ich für mich daher treffe, ist nicht zuviel in dieses Hobby zu stecken, denn der Lebenszyklus der Produkte wird immer kürzer. Was reicht, das reicht.
Ich habe / man hat mehrere Sender/Hersteller, weil jeder dieser eine besondere Eigenschaft bietet, die ich für bestimmte Modelle benötige.
Mal viele Kanäle, mal ein Telemetriemodul, oder verschiedene Einsatzwecke wie Urlaub am Hang, oder L/S (sogar im Mixbetrieb) mit anderen Typen, mal ein kleiner Handsender für 3D, oder Dinge die ich auch woanders mal probieren möchte, usw....
Für mich ist auch gerade bei einem 4-Klappensegler (einer aus Schaumstoff?) eine kleine günstige Anlage mit super-Reichweite die funktional ausreicht eine gute Wahl, denn ich würde ein teures Ding nicht mit auf den Berg schleppen wollen. Ausserdem zählt beim großen Segler doch die absolute Reichweite und Empfangsstabilität. (<= Achtung, hier Einstiegspunkt für Theoriediskussion rund um 2,4 GHz, Diversity und die globale Erwärmung)
Man kann die ganze Senderwahl-Frage natürlich auch rum drehen, denn dann gibt es eigentlich nur einen einzigen Sender, der sozusagen "wirklich alles inkl. bing-bong und co hat" und damit von jedem gekauft werden sollte, da sein "Preis-/Leistungsverhältnis" natürlich topp ist und er 100 Jahre hält...
Die einzige Wahl die ich für mich daher treffe, ist nicht zuviel in dieses Hobby zu stecken, denn der Lebenszyklus der Produkte wird immer kürzer. Was reicht, das reicht.
Uli_ESA
User
Airman schrieb:
Hallo,
aber jetzt mal den Frage:
was ist günstiger?
Eine FF10 oder MPX Evo, mit denen man fast alles fliegen kann,
oder3 -4 sender für 250 euro?
Also eher eine Milchmädchen Rechnung von deiner Seite.
Sorry und auf die Lebendauer von sagen wir mal ca. 8 Jahren gerechnet
ist dann selbst ein T 12 Preiswert
Das sind dann Pro Monat so 10 - 12 Euro
Bei mir halten die sender im Schnit übrigends ca. 10 - 15 Jahre
Gruß
uli
Uli_ESA schrieb:Hallo,
aber jetzt mal den Frage:
was ist günstiger?
Eine FF10 oder MPX Evo, mit denen man fast alles fliegen kann,
oder3 -4 sender für 250 euro?
Also eher eine Milchmädchen Rechnung von deiner Seite.
Sorry und auf die Lebendauer von sagen wir mal ca. 8 Jahren gerechnet
ist dann selbst ein T 12 Preiswert
Das sind dann Pro Monat so 10 - 12 Euro
Bei mir halten die sender im Schnit übrigends ca. 10 - 15 Jahre
Gruß
uli
na da hast'e das ganze ja ganz schön verdreht
