Spektrum DX20
Spektrum DX20
Hallo Marco, Harald,
das Forum zeigt lauter Bastellösungen für die Steuerung der UMX-/BNF Modelle mit Fremdsendern. Da taugte – bräuchte man als langjähriger Spektrum-User jetzt doppelt so viele Kanäle als die DX9 bietet – ein 'aufgebohrter DX18 G2' (sprich die DX20) allemal besser als eine noch so hochtechnisierte DC-16 oder BAT 60 verbunden mit einem vielfach teureren Systemwechsel.
Wer allerdings mit preisgünstigen HH RTF-Schaumwaffeln und DX4e/DX5e/DX6i in den Modellflug eingestiegen ist, noch keine umfangreiche Spektrum-Ausrüstung besitzt, sich mit wachsendem Können zu aufwändigeren Fliegern mit Einziehfahrwerk, diversen Sonderfunktionen und/oder Mehrklappenflügeln etc. berufen fühlt und wie ihr beiden das Preis-/Leistungsverhältnis der DX20 für absolut unangemessen hält, dem steht natürlich ein System-Umstieg offen. Für vorhandene (und noch kommende) HH UMX-/BNF-Modelle kann man ja seinen Spektrum-Einstiegssender behalten.
A propo Preis-/Leistungsverhältnis: FrSky TARANIS X9D-plus oder TARANIS X9E oder die angekündigte HORUS X12S i.V.m. OpenTX sind m.E. gegenwärtig das Maß der Dinge. FrSky bietet m.W. zudem als einziger Hersteller ein internes HF-Modul plus einen externen Modulschacht für JR-kompatible HF-Module (z.B. für das original 12-K-Spektrum DSM2-HF-Modul) und damit die technisch sauberste Lösung für den weiteren Betrieb von UMX-/BNF-Modellen.
Aber eigentlich ist alles individuelle Ansichtssache und die Diskussionen über DX20, DC-16, BAT 60, TARANIS/HORUS etc. sind reine Zeitverschwendung. Werde meine kostbare Zeit jetzt lieber dem Hallenfliegen widmen – wobei, meinen Nano QX 3D kann ich ja sofort im Wohnzimmer starten – wenn auch (vorerst noch?) ohne den Premium-Sender DX20. Also gleich ans Werk.
Gruß Sigi
Spektrum DX20
Hallo Marco, Harald,
das Forum zeigt lauter Bastellösungen für die Steuerung der UMX-/BNF Modelle mit Fremdsendern. Da taugte – bräuchte man als langjähriger Spektrum-User jetzt doppelt so viele Kanäle als die DX9 bietet – ein 'aufgebohrter DX18 G2' (sprich die DX20) allemal besser als eine noch so hochtechnisierte DC-16 oder BAT 60 verbunden mit einem vielfach teureren Systemwechsel.
Wer allerdings mit preisgünstigen HH RTF-Schaumwaffeln und DX4e/DX5e/DX6i in den Modellflug eingestiegen ist, noch keine umfangreiche Spektrum-Ausrüstung besitzt, sich mit wachsendem Können zu aufwändigeren Fliegern mit Einziehfahrwerk, diversen Sonderfunktionen und/oder Mehrklappenflügeln etc. berufen fühlt und wie ihr beiden das Preis-/Leistungsverhältnis der DX20 für absolut unangemessen hält, dem steht natürlich ein System-Umstieg offen. Für vorhandene (und noch kommende) HH UMX-/BNF-Modelle kann man ja seinen Spektrum-Einstiegssender behalten.
A propo Preis-/Leistungsverhältnis: FrSky TARANIS X9D-plus oder TARANIS X9E oder die angekündigte HORUS X12S i.V.m. OpenTX sind m.E. gegenwärtig das Maß der Dinge. FrSky bietet m.W. zudem als einziger Hersteller ein internes HF-Modul plus einen externen Modulschacht für JR-kompatible HF-Module (z.B. für das original 12-K-Spektrum DSM2-HF-Modul) und damit die technisch sauberste Lösung für den weiteren Betrieb von UMX-/BNF-Modellen.
Aber eigentlich ist alles individuelle Ansichtssache und die Diskussionen über DX20, DC-16, BAT 60, TARANIS/HORUS etc. sind reine Zeitverschwendung. Werde meine kostbare Zeit jetzt lieber dem Hallenfliegen widmen – wobei, meinen Nano QX 3D kann ich ja sofort im Wohnzimmer starten – wenn auch (vorerst noch?) ohne den Premium-Sender DX20. Also gleich ans Werk.
Gruß Sigi