Hallo,
ich habe die Willow Auslegung mit Rippenflügeln mal nachgerechnet, weil im Bauplan kein SWP angegeben war. Allerdings ist mir das Profil unbekannt (auch nicht angegegen). Verwindung wird durch unterschiedliches Anschleifen der Ruderleiste erzeugt (aerodynamische Schränkung). Daher habe ich das Profil mit JavaFoil von M.Hepperle nachgerechnet.
Daraus folgende Werte für das Nuri-Programm von M.Müller:
Profil Mitte: a0=-2,8°, Cm025=-0,03 ;
Profil Beginn Elevon: a0=0,5°, cm025=0,024 ;
Profil Außen: ao=2,7°, Cm025=0,055.
Gerechnet habe ich in der Flügelmitte auch mit Cm025=0.024. Darum ist die Hinterkante der Flügelmitte als Klappe definiert.
Streckung ist 4 und der Pfeilungswinkel ist 7°. Angenommen habe ich 550g Gewicht, das gibt 19,4 g/dm2 und damit 8 m/s bei Ca=0,5. Flügelgüte ist 1.06 und der NP liegt 94 mm hinter Flügelvorderkante. Die Auftriebserhöhung in er Mitte garantiert ein gutmütiges Abrissverhalten, macht aber die elliptische Auftriebsverteilung kaputt.
Der Styroflügel ist ohne Verwindung angegeben. Das funktioniert aber nur, wenn man auch hier die Hinterkante in der Mitte tiefer legt. Wer einen leistungsfähigeren Flügel will, nimmt ein durchgehendes Profil mit 3° Verwindung.
Scheint nicht sooo schlecht zu sein, aber den Experten fällt sicher noch eine bessere Tragflügelauslegung ein!?
Gruß, Tom
Wer es Nachrechnen möchte, hier die Eingabe-Daten für das Nuri Programm (Rippenflügel):
[Allgemeine Daten]
Name=Willow-FMT
Modellmasse=550
Anstellwinkel=5
Schwerpunkt=70
Stabilitaetsmass=8
Tragflaechen-CA=0.5
[Tragflaechengeometrie]
Anzahl Stuetzstellen=5
1, 1=0
2, 1=0
3, 1=293
4, 1=5
5, 1=0.5
6, 1=0.024
7, 1=0.9
8, 1=-0.6
1, 2=124
2, 2=17
3, 2=276
4, 2=5
5, 2=0.5
6, 2=0.024
7, 2=0.9
8, 2=-0.6
1, 3=300
2, 3=41
3, 3=267
4, 3=5
5, 3=1.6
6, 3=0.04
7, 3=0.9
8, 3=-0.7
1, 4=490
2, 4=68
3, 4=253
4, 4=5
5, 4=2.7
6, 4=0.058
7, 4=0.8
8, 4=-0.8
1, 5=530
2, 5=125
3, 5=210
4, 5=5
5, 5=2.7
6, 5=0.04
7, 5=0.8
8, 5=-0.8
[Klappen]
Anzahl Klappen=2
1, 1=0
2, 1=63
3, 1=125
4, 1=53
5, 1=5
1, 2=125
2, 2=53
3, 2=490
4, 2=46
5, 2=-3
[ 04. Juni 2002, 11:48: Beitrag editiert von: Tom ]