BZFrank schrieb:
Hi,
http://www.doku.net/artikel/eg-konform.htm
insbesondere letzter Absatz ist interessant.
Und Ralexx - eine Konformitätserklärung ist eine Urkunde. Google einfach mal nach EG Konformitätserklärung.
Grüße
Frank
Hier mal der Auszug des von Dir angeführten letzten Absatzes:
Zitat:
"Fazit:
Die Unterschrift unter die EG-Konformitätserklärung ist rechtlich vorgesehen und geregelt, Sanktionen bei Verstößen nennt aber die EG-Maschinenrichtlinie nicht.
Es drängt sich der Eindruck auf, dass die Unterschrift eher symbolischen Charakter hat."
Wenn man hiervon ausgeht, ist die Frage nach der Rechtmäßigkeit einer eingescannten Unterschrift total nebensächlich.
Außerdem ist es heutzutage doch so, dass selbst Unterschriften von Vorstandsvorsitzenden oder Politikern als rechtmäßig anerkannt werden, wenn diese gar nicht selbst unterschrieben haben, sondern ein sogenannter Unterschriftenautomat von der Sekretärin bedient, diese geleistet hat. Wieso sollte man da ein Dokument anzweifeln, das auf der offiziellen Webseite von Robbe abrufbar ist?
Außerdem: Wem schon diese Konformitätsbescheinigung als nicht ausreichend erscheint, wie steht es dann erst um diese der Firma JSB? dort hat man lediglich eine "Konformitätserklärung" des amerikanischen Herstellers oder Vertreibers Horizon Hobby auf Englisch, die gleich zwei Normen zitiert, eine davon mit 10 mW Höchstleistung, außerdem sehr schlecht fotokopiert. Wer so eine "Konformitätserklärung" anzweifelt, hat mein Verständnis.
Die Robbe-Erklärung jedoch ist demgegenüber geradezu vorbildhaft.
Grüße
Udo
BTW: rmmx, wieso verlangst Du hier jetzt das Schließen dieses Threads? Passt Dir die Richtung nicht? Wolltest Du hören, dass die Robbe-Erklärung nicht rechtens ist?
Edit: Hervorhebung durch mich und Tippfehlerkorrektur