Hallo!
Vor etwas über einem Jahr kaufte ich über eine Internetbörse eine kleine Rippin-Fox, um meine "alte" Fox auszumustern. Die Fox war flugfertig gebaut, aber noch nicht geflogen worden, es fehlten Akkus, Empfänger und Trimmblei. Ich legte den Flieger ins "Lager" und nun nach fast über einem Jahr wollte ich ihn wieder verkaufen, weil die "alte" Fox immer noch flog und ich mittlerweile den Hangar übervoll hatte und wegen Jetprojekten in absehbarer Zeit auch kein Interesse mehr an der Fox haben würde.
Also fotografierte ich sie und stellte sie für einen EUR in Ebay ein. Ich schrieb dazu, dass sie als gebraucht verkauft wird und dass sie ungeflogen sei. Ferner schilderte ich den Werdegang der Fox wie oben.
Der Auktionspreis stieg auf eine beträchtliche Summe, nach Abzug aller Kosten auf ein Drittel mehr, als ich damals bezahlt hatte.
Nun, einen Monat nach dem Versand meldet sich der Käufer und erklärt, er sei nun nach seinem Urlaub erst dazugekommen, die Fox anzuschauen und nun moniert er schlampige Verharzungen (falsches Mischungsverhältnis, da gummiartige Verklebungen etc.), schlechte Folieneigenschaften, Spiel in den Rudern, angebliche Lacktupfer auf dem Rumpf die auf Beschädigungen hindeuten und er will auch Grashalme zwischen den Querruderspalten und Dreckspuren gefunden haben, was darauf schließen liese, dass die Maschine bereits geflogen sei. Weiter moniert er nun, die Flächen wären zueinander im falschen Winkel, am Höhenruder sei unter der Folie auf einer Seite anders geschliffen worden als auf der anderen. Weiter behauptet er, die Fotos in der Auktion müssten viel älter sein (ich habe sie aber in den Tagen gemacht, in welchen ich die Auktion einstellte!).
Ich muss dazusagen, dass ich die Maschine aus Zeitgründen niemals genauestens kontrolliert hatte. Für mich war sie nagelneu und ungeflogen, weil keinerlei Klebestellen im Rumpf, an welchen Akku, Trimmblei oder Empfänger hätten befestigt sein können. Auch fand ich seinerzeit keine Dreck- und Grasspuren vor.
Ich habe die Maschine ganz ehrlich reinen Gewissens als ungeflogen verkauft, sie als gebraucht ausgewiesen und die Haftung und Rücknahme im Auktionstext ausgeschlossen.
Der Käufer hat erst 7 Bewertungen, ich kann seine "Seriösität" daher nicht zwischen den Zeilen rauslesen. Wir sind auch zu weit voneinander entfernt, damit man sich die Sache unter 4 Augen nochmals anschauen könnte.
Bin ich denn nun verpflichtet, sie zurückzunehmen? Möglicherweise will der Käufer nun den Preis drücken. Was würdet ihr mir raten?
Ich werde mal paralell dazu meine R-Versicherung verständigen (die ich bisher im Leben noch nie gebraucht habe........). Achja, das macht keinen Spass mehr mit diesen Ebay-Sachen.......!!!
Vor etwas über einem Jahr kaufte ich über eine Internetbörse eine kleine Rippin-Fox, um meine "alte" Fox auszumustern. Die Fox war flugfertig gebaut, aber noch nicht geflogen worden, es fehlten Akkus, Empfänger und Trimmblei. Ich legte den Flieger ins "Lager" und nun nach fast über einem Jahr wollte ich ihn wieder verkaufen, weil die "alte" Fox immer noch flog und ich mittlerweile den Hangar übervoll hatte und wegen Jetprojekten in absehbarer Zeit auch kein Interesse mehr an der Fox haben würde.
Also fotografierte ich sie und stellte sie für einen EUR in Ebay ein. Ich schrieb dazu, dass sie als gebraucht verkauft wird und dass sie ungeflogen sei. Ferner schilderte ich den Werdegang der Fox wie oben.
Der Auktionspreis stieg auf eine beträchtliche Summe, nach Abzug aller Kosten auf ein Drittel mehr, als ich damals bezahlt hatte.
Nun, einen Monat nach dem Versand meldet sich der Käufer und erklärt, er sei nun nach seinem Urlaub erst dazugekommen, die Fox anzuschauen und nun moniert er schlampige Verharzungen (falsches Mischungsverhältnis, da gummiartige Verklebungen etc.), schlechte Folieneigenschaften, Spiel in den Rudern, angebliche Lacktupfer auf dem Rumpf die auf Beschädigungen hindeuten und er will auch Grashalme zwischen den Querruderspalten und Dreckspuren gefunden haben, was darauf schließen liese, dass die Maschine bereits geflogen sei. Weiter moniert er nun, die Flächen wären zueinander im falschen Winkel, am Höhenruder sei unter der Folie auf einer Seite anders geschliffen worden als auf der anderen. Weiter behauptet er, die Fotos in der Auktion müssten viel älter sein (ich habe sie aber in den Tagen gemacht, in welchen ich die Auktion einstellte!).
Ich muss dazusagen, dass ich die Maschine aus Zeitgründen niemals genauestens kontrolliert hatte. Für mich war sie nagelneu und ungeflogen, weil keinerlei Klebestellen im Rumpf, an welchen Akku, Trimmblei oder Empfänger hätten befestigt sein können. Auch fand ich seinerzeit keine Dreck- und Grasspuren vor.
Ich habe die Maschine ganz ehrlich reinen Gewissens als ungeflogen verkauft, sie als gebraucht ausgewiesen und die Haftung und Rücknahme im Auktionstext ausgeschlossen.
Der Käufer hat erst 7 Bewertungen, ich kann seine "Seriösität" daher nicht zwischen den Zeilen rauslesen. Wir sind auch zu weit voneinander entfernt, damit man sich die Sache unter 4 Augen nochmals anschauen könnte.
Bin ich denn nun verpflichtet, sie zurückzunehmen? Möglicherweise will der Käufer nun den Preis drücken. Was würdet ihr mir raten?
Ich werde mal paralell dazu meine R-Versicherung verständigen (die ich bisher im Leben noch nie gebraucht habe........). Achja, das macht keinen Spass mehr mit diesen Ebay-Sachen.......!!!
)
