Hallo allerseits,
sorry, hat 'nen Moment gedauert. Sind aber hoch interessante Themen/Beispiele.
So vorhin ist es wieder einmal passiert.
Meldung siehe Foto:
Anhang anzeigen 11947020
Ich habe mir das in den letzten Tagen mal genauer angeschaut und konnte das nur dann reproduzieren, wenn ich einen Browsertab sehr lange offen lasse, in weiteren Tabs durch das Forum surfe und dann zum Schluss zu diesem "ersten" Tab zurückkehre und ohne Refresh/Neu-Laden direkt "als gelesen markieren" anklicke. Machst Du das vielleicht so irgendwie in der Art? Falls nicht, wäre es interessant, Dein Vorgehen genauer zu prüfen/anzusehen.
Die Meldung "Sicherheitsfehler aufgetreten. Bitte drücken Sie zurück..." kommt allgemein gesprochen immer dann, wenn man auf einem sehr lange offenen Fenster Aktionen versucht, die von der Software als "sicherheitsrelevant" eingestuft werden. Das kann das Bearbeiten eines Beitrags, das Ändern eines Passworts oder auch das Gelesen-Markieren sein. Jede geladene Seite bekommt ein Sicherheitstoken mit Zeitlimit verpasst, das ist hier bei Deinem Screenshot schon abgelaufen. Daher fragt die Software dann nach einem Refresh, um sicherzugehen, dass Du auch "jetzt" noch die Berechtigung hast, diese Aktion auszulösen.
Hallo Herbert,
Du wollz ja so ;-)
Anhang anzeigen 11949441
Vom gerade aufgeschlagenen
Post von Norbert kann ich noch auf meinen
Bezugspost zurücklinken,
aber nicht mehr weiter zurück auf meinen dortigen Bezug. Der existiert durchaus: >
hier<. Allerdings find' ich das Problem jetzt ned soo gravierend.
Wow, da scheint bei einzelnen Beiträgen oder ganzen Themen entweder bei dem Umzug von vbulletin oder schon deutlich vorher was schief gegangen zu sein. Ich kann Dir viele, viele andere Themen aus dieser Zeit zeigen, bei denen die alten Zitat-Verknüpfungen noch funktionieren, das ist kein systematisches Problem. Ich schaue mir das nochmal auf der Datenbank genauer an und melde mich dann wieder. Gut gefunden, das wird spannend!
Dafür klappt die Suche nach "U2" (der ist mir wurscht AKA eventuell noch in der Plonktonne ;-) wie auch nach "E1" (= in meinem Verständnis der erste MPX-Elektrosegler von '73 (Ankündigung) bzw. '74 (reales Erscheinen). Nur daß es dabei ein Grundsatzproblem ist, daß es erstens irL ebenfalls "E 2" wie auch "E-2" geschrieben wird und zweitens das kein wirklich typisches Wort bzw. Kürzel ist.
edit:
Das finde ich einklich grundsätzlich prima, daß Kapostrophe,
Rückfüße und andere
Standartfehler einem nicht die Suche verhageln. Allerdings lehrt jahrelange Ergoogelung, daß sowas Ausufern kann. (Mifft, ich finde jetzt kein hybbsch häßliches "Meinten Sie <wasvöllichanners>?")
Ja, die Schreibweisen-Varianten bei Modellbezeichnungen von Dingen ist weltweit immer ein Thema. Die Fliegerei ist da keine Ausnahme... Ohne händische Anpassungen ist es halt immer schwierig, aus einer Zwei-Buchstaben-Bezeichnung einen sinnvollen Suchbegriff zu machen. Generell hilft es bei sowas natürlich immer, alle möglichen Varianten aufzulisten und jede einzeln in Anführungszeichen zu setzen, also für E2 nach
E2 "E-2" "E 2" zu suchen. Dann klappt's auch mit Leerzeichen.
Und ja, die "meinten Sie vielleicht..." treffen nur bei Tippfehlern wirklich gut. Sonst verwünscht man sie oft. Wie gesagt tut unsere Suche noch nicht mal den Hochstarthacken und den Hochstarthaken als Synonym betrachten, ist also sprachwissenschaftlich betrachtet immer noch sehr, sehr dumm...
Daher gehe ich davon aus, dass auch Du bisher noch nicht zu schlimme Falschtreffer gefunden hast? Ich empfinde bisher die Funktion entweder als hilfreich oder zumindest als nicht störend.
cu2all
Herbert
)
