Liebe Kollegen,lest Euch

Bitte einmal hier im Magazin den Beitrag durch !


http://www.rc-network.de/magazin/artikel_08/art_08-012/art_012-01.html

Danke !



gruß Andreas

Hallo,

bitte ! Erst lesen , denken , dann tippen !
-

Ich habe hier offen gelassen,damit mam hier bei aufkommenden
Fragen bezüglich des Berichtes,diese hier beantworten zu können !

-
Wenn irgendwo gefegt wird,ist das zum schutze des Forums und des Users !

-

Ich habe nun allein in diesen paar Beiträgen,nichts gefunden was man als
besonener und rücksichtsvoller Umgang gewertet werden könnte !
Ich nenne mal keine Namen, aber manche von Euch kommen sehr agresiv rüber.

Das mag ich nicht !

gruß Andreas

Jetzt nochmal !

Hier geht es um den Bericht im Magazin !

alles andere was den E-Flug betrifft dürft Ihr gerne einen Bericht starten
und diskutieren. Solange Alle höflich miteinander umgehen und die Kritik
sachlich vom eigenen Modell herrührend, vorgetragen werden !

Also Hier bitte nur den wirklich wichtigen Magazinbericht
erörtern und diskutieren.- denn jeder einzelne User und das Forum
können belangt werden,wenn gewisse Regeln und Gesetze nicht
eingehalten werden !



gruß Andreas

Wir haben doch nichts anderes getan?

Zu viele Schnitzel gehabt?

Für mein Gefühl,bzw wie ich dieses Interpretiere leider doch .

Wenn ihr über Berichte im E-Flug die Hersteller oder
Besitzer lastig geschrieben sind und dort gefegt , verbessert
oder sonst einer Form eingegriffen wurde,dann macht einen
Thread auf und ich beantworte Euch meine Beweggründe.
-
Was in anderen Bereichen ist,da möchte und kann ich nichts
zu sagen,auch wenn ich vll. bestimmte Sachen nicht nachvollziehen
kann.
-
Hier geht es mir nur um zb. gewisse Satzbauten die man darf
und welche nicht.
In welcher Form darf ich Kritik äußern und wie nicht !
- - ob dieses richtig aufgenommen und verstanden wurde.
-

Denn dieser Bericht und der Zusammenhang sind viel zu wichtig
um hier abzugleiten.


Liebe Sonntägliche Grüße
an Euch Alle
Andreas

Dennis Schulte Renger schrieb:

Zu viele Schnitzel gehabt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich vermute dies war Ironisch gemeint und soll lustig
mich etwas auf den armnehmend rüberkommen !
Dazu: Nein nur "EINS" Gestern und nichtmal ein großes,
dazu 1 Laugenstange und 2~Hamburger.....für 18Std
Agschn recht wenig oder ?
-Antwort dann per PN da offtopic !-

Hallo Andreas,
verstehe nur Bahnhof bei Posting nur 2 und 3 und gehe mal davon aus das dazwischen mal andere Posting gestanden habe, da sie dort nicht mehr stehen sind sie für andere nicht mehr nachvollziebar und ich frage mich dann nach dem Sinn.
Gruß Daniel

Daniel du hast recht ! - ich habe mächtig gefegt. ohne Groll !!!! -
daher werde ich heute Abend dieses Thema komplett überarbeiten und
Neu einstellen.
....Da vermutlich mein Startbeitrag nicht genüged präziese Formuliert war



gruß Andreas

???

???

Hallo Andreas,

präziser als: "lest das" kann man es nicht formulieren !

Da dieser Aufruf aber keine Diskussion zulässt kannst du das ja auch sofort schliessen.

Grundsätzlich ist der Bericht informativ, wichtig und sollte auch gelesen und die darin enthaltenen Regeln beachtet werden.

Ist ja aber im Grunde nichts anderes als einen alten thread ohne wichtigen Grund hochzuholen.
Forenregel ?

Ja, auch von mir war ein Beitrag der gelöscht wurde.
Da du dich vollkommen unverständlich ausgedrückt hast bat ich um eine nähere Erklärung deiner Aussage.
Gut, löschen ist einfacher als antworten ....

Meines Erachtens war niemand aber auch nur ansatzweise agressiv oder sonstwie ausfällig.
Ja, jemand hat das Wort "Betrüger" benutzt, aber ohne konkret ein Produkt oder einen Hersteller/Händler zu nennen oder hier anzugreifen !
Also eine rein hypothetische Frage, ob soetwas hier diskutiert werden darf oder nicht.
Und exakt darauf zielt doch der Bericht ab, oder ?

Sorry Andreas, auch eine Erklärung:
Das mag ich nicht !
sollte unter deinem Niveau sein

Manche Dinge mögen auch user, ich z.B. eine (Vorab-) Zurechtweisung in diesem Ton nicht ...

Grüsse
Thomas

Guten Abend,
Dieser Beitrag hier ist einmal wieder ein Beispiel für Zensur!
Ich habe einige (die ursprünglich ersten) Antworten auf den Eröffnungspost gelesen. In diesen fand ich keinerlei unerlaubte Fomulierungen, alles war eindeutig im zulässigen Rahmen. Ich kann keinen Grund finden, warum diese Beiträge entfernt wurden. Leider ist es nun ja nicht mehr möglich, sich selbst eine Meinung über diese Beiträge zu bilden, ausserdem wurde keine Begründung für die Löschung genannt. Rechtswidrig waren die Äußerungen meiner Meinung nach keineswegs, daher drängt sich mir der Eindruck einer unzulässigen Zensur auf. Wenn so etwas vorliegt, dann disqualifiziert das für mich dieses Forum als Informationsmedium.

Dazu habe ich zwei Bitten:
1. Begründung für die Löschung der Beitrage in diesem Thread mit beispielhafter Nennung der Textpassagen, die nicht zulässig waren.

2. Ich wünsche mir eine Moderation, die für jeden Leser nachvollziehbar ist, mit angemessenen Begründungen. Einfache, kommentarlose Löschung ist sicherlich nicht angebracht.

Einen schönen Abend noch,
Pascal

Leute Leute - wo ist denn das Problem?

Da wurde ein Hinweis auf einen Magazin Beitrag gemacht, der wohl aus gutem Grund verfasst wurde - ebenso wie der Hinweis selbst (so wie das hier im Forum in letzter Zeit abgeht ist es ja manchmal wirklich an der Grenze von Legalität, gutem Geschmack und vor allem FORENREGELN ).

Dann fühlen sich ein oder zwei Mitschreiber betroffen (... warum wohl??) und schon gehts hier wieder los (siehe oben).

Kann man denn nicht einfach mal etwas auch unkommentiert und unkritisiert hinnehmen - zumal wenn es von Seiten des "Gastgebers" kommt?

Einen beschaulichen Sonntagabend noch und
many happy landings
Roger