2,4 Ghz Nachrüst Übersicht
- Ersteller Maggi
- Erstellt am
Maggi
User
Hat doch geklappt ;-)
Allerdings würde ich gerne die Spannungs und Stromzeilen wieder raus nehmen, da verschiedene Empfänger auch zugleich verschiedene Stromaufnahmen und Spannungen haben können...bedeutet also dass die Übersichtlichkeit dann immens sinkt!
Ein Hinweis für besondere Eigenschaften hab ich dennoch die Stromspar Eigenschaft eingetragen ;-)
Das wohl alle Systeme mehr oder weniger an ehemaligen 35 MHz Anlagen laufen ist wohl unumstritten, daher auch der Name für UMRÜST Übersicht!
Tabelle wurde nun etwas Facegeliftet und optisch geordnet....
Komischerweise gibts immer noch keine Einträge für das ach so viel verbreitetet FASST System...keine Angst..hier lacht auch keiner ;-)
Danke für den neuen Input übrigens...ab Montag wird die Liste ins Wiki wieedr aktualisiert...also wer noch neue Infos oder Infos zu bestehenden Liste hat...bitte eintragen!
Allerdings würde ich gerne die Spannungs und Stromzeilen wieder raus nehmen, da verschiedene Empfänger auch zugleich verschiedene Stromaufnahmen und Spannungen haben können...bedeutet also dass die Übersichtlichkeit dann immens sinkt!
Ein Hinweis für besondere Eigenschaften hab ich dennoch die Stromspar Eigenschaft eingetragen ;-)
Das wohl alle Systeme mehr oder weniger an ehemaligen 35 MHz Anlagen laufen ist wohl unumstritten, daher auch der Name für UMRÜST Übersicht!
Tabelle wurde nun etwas Facegeliftet und optisch geordnet....
Komischerweise gibts immer noch keine Einträge für das ach so viel verbreitetet FASST System...keine Angst..hier lacht auch keiner ;-)
Danke für den neuen Input übrigens...ab Montag wird die Liste ins Wiki wieedr aktualisiert...also wer noch neue Infos oder Infos zu bestehenden Liste hat...bitte eintragen!
Maggi
User
Hertsellerangaben sind eingepflegt...
das mit dem Spannungs und Stromangaben ist aber nicht so trivial wie du glaubst, denn es gibt von Inddor Empfänger bis zu Großmodellempfänger mit Weiche hier einige Angaben die man einpflegen müsste...unterm Strich bringt einem aber der Stromverbrauch gar nix, denn kaum einer wird hier Lasttechnisch die Versorgung umverteilen!...und ob ein RX nun 60mA oder 48 mA verbraucht ist nicht relevant bei heutiger Akkutechnik!
das mit dem Spannungs und Stromangaben ist aber nicht so trivial wie du glaubst, denn es gibt von Inddor Empfänger bis zu Großmodellempfänger mit Weiche hier einige Angaben die man einpflegen müsste...unterm Strich bringt einem aber der Stromverbrauch gar nix, denn kaum einer wird hier Lasttechnisch die Versorgung umverteilen!...und ob ein RX nun 60mA oder 48 mA verbraucht ist nicht relevant bei heutiger Akkutechnik!
Hallo Maggi,
bevor Du die Liste ins Wiki stellst:
Schmeiss' doch bitte bei M-Link im Bereich "Datenlogging" den Verweis auf Unilog wieder raus.
Natürlich kann Unilog Datennlogging - das ist aber keine Funktion des M-Link Systems sondern vom unilog selbst. Außerdem verstehe ich das Datenlogging Kapitel im Sinne von Logging der zurückgesendeten Telemetriedaten in der "Bodenstation", damit z.b. auch bei einem verschollenen oder total zerstörten Flugzeug auf die Daten zugegriffen werden kann. Genau das macht das unilog nicht: Es loggt im Modell und kann parallel dazu die Daten zur Echtzeitdarstellung über den Rückkanal von Jeti und M-Link zum Boden schicken.
Desweiteren bietet Multiplex bisher kein Update der Software auf dem M-Link Sendermodul durch den Endanwender an. Technisch machbar wäre es, die M-Link Module haben einen Anschluss für ein Updatekabel - insofern kann es mal kommen.
Ein Bluetooth Modul für M-Link zur Sprachausgabe kenne ich nur als Gerücht - belastbare Fakten gibt es dazu nicht.
Bevor jetzt jemand denkt ich will hier M-Link schlechtmachen: Ich bein M-Link Nutzer und zufriedener Multiplex Kunde - und bin überzeugt dass das Gesamtkonzept von Multiplex für sich spricht. Daher halte ich es nicht für nötig das System mit fremden Federn (in diesem Fall SM/unilog) zu schmücken.
Gruß
Thomas
bevor Du die Liste ins Wiki stellst:
Schmeiss' doch bitte bei M-Link im Bereich "Datenlogging" den Verweis auf Unilog wieder raus.
Natürlich kann Unilog Datennlogging - das ist aber keine Funktion des M-Link Systems sondern vom unilog selbst. Außerdem verstehe ich das Datenlogging Kapitel im Sinne von Logging der zurückgesendeten Telemetriedaten in der "Bodenstation", damit z.b. auch bei einem verschollenen oder total zerstörten Flugzeug auf die Daten zugegriffen werden kann. Genau das macht das unilog nicht: Es loggt im Modell und kann parallel dazu die Daten zur Echtzeitdarstellung über den Rückkanal von Jeti und M-Link zum Boden schicken.
Desweiteren bietet Multiplex bisher kein Update der Software auf dem M-Link Sendermodul durch den Endanwender an. Technisch machbar wäre es, die M-Link Module haben einen Anschluss für ein Updatekabel - insofern kann es mal kommen.
Ein Bluetooth Modul für M-Link zur Sprachausgabe kenne ich nur als Gerücht - belastbare Fakten gibt es dazu nicht.
Bevor jetzt jemand denkt ich will hier M-Link schlechtmachen: Ich bein M-Link Nutzer und zufriedener Multiplex Kunde - und bin überzeugt dass das Gesamtkonzept von Multiplex für sich spricht. Daher halte ich es nicht für nötig das System mit fremden Federn (in diesem Fall SM/unilog) zu schmücken.
Gruß
Thomas
Die Konformitätserklärung für das Telemetriefähige System steht auf der Webseite von FrSky. http://www.frsky-rc.com/uploadfile/201007/20100720091136211.pdf
Gruß
gecko
Wiki
Wiki
So, und das Update ist wieder im Wiki drin.
Wie vorher noch nicht mit Formatierungen ausgefeilt, bisher einfach nur, wie der Konverter das ausgegeben hat.
Wenn sich die Tabelle einer finalen oder finaleren Form naehert, kann ich in die Formatierung auch ein wenig Zeit investieren.
Gruss
Hendrik
Wiki
So, und das Update ist wieder im Wiki drin.
Wie vorher noch nicht mit Formatierungen ausgefeilt, bisher einfach nur, wie der Konverter das ausgegeben hat.
Wenn sich die Tabelle einer finalen oder finaleren Form naehert, kann ich in die Formatierung auch ein wenig Zeit investieren.
Gruss
Hendrik
JollyJoker
User
Bisher: hier der aktuelle Waschzettel.
Und FrSky heißt FrSky nicht Fr(y)Sky, unaussprechliche Abwandlung von Fr(ee)Sky. Da es wohl bei den Chinasystemen leichte Verwechselungsmöglichkeiten bezüglich des Namens gibt, sollte das auch eindeutig Bezeichnet werden?
Die Empfänger sind auch in sofern programmierbar, als entweder Failsave oder Hold per Knopfdruck vorgegeben werden kann - nur der Vollständigkeit halber. Ich hoffe die Tabelle soll zumindest den Anschein von Unabhängigkeit und Vollständigkeit haben?
Gruß Peer
Florian Knobel
User
Dann schau dir mal die Beschreibung auf der SM-Modellbau seite an... hier ein auszug:
"Die vollständige Anbindung sowohl an die Jeti Duplex Telemetrie als auch an das Multiplex M-Link System machen aus dem GPS-Logger gleichzeitig einen sehr leistungsfähigen Telemetrie-Sensor. Da auch ein zusätzlicher barometrischer (Luftdruck) Höhensensor mit großer Auflösung integriert ist, wird im Telemetriebetrieb auch ein Vario mit dem GPS-Logger realisiert."
Bezüglich SM Sensoren und M-Link. Zählen die für mich genau so mit zur Sensor palette wie sie es für Jeti mit tun. Da sie uneingeschrängt Kompatible sind... und solange das Sensor Programm von MPX noch Lückenhaft ist. Sind sie durch aus eine erwähnung wert. Aber der Korrektheit halber sollten sie auch bei Jeti erwähnt werden...
Viele Grüße
Florian
JollyJoker
User
Und damit niemand sagen kann ich wäre undankbar 
DANKE
Gruß Peer
DANKE
Gruß Peer
smaug
User
Hallo
Bei ACT/Schulze sind bei Telemetrie,Signalisierung,Daten Logging Eigenschaften aufgeführt welche nur auf Papier oder Ankündigunen basieren. Bis heute gibt es weder Software noch Hardware zu den beschriebenen Eigenschaften zu kaufen!
Die Übersicht entspricht somit nicht den tatsächlich erwerbbaren Producken sondern basiert auf Versprechen und Ankündigungen der Hersteller.
Gruss
Smaug
Bei ACT/Schulze sind bei Telemetrie,Signalisierung,Daten Logging Eigenschaften aufgeführt welche nur auf Papier oder Ankündigunen basieren. Bis heute gibt es weder Software noch Hardware zu den beschriebenen Eigenschaften zu kaufen!
Die Übersicht entspricht somit nicht den tatsächlich erwerbbaren Producken sondern basiert auf Versprechen und Ankündigungen der Hersteller.
Gruss
Smaug
Maggi
User
@Smaug
lt der ACT HP wird lediglich die MPX Sensorbustechnik verwendet....da MPX ja schon einiges Lieferbar hat ist die Telemetriefunktion gegeben!
hier das Zitat der HP:
"Wir verwenden das Sensor-Bussystem von MPX. Dieses System ist für uns das am besten in der Praxis einsetzbare Sensorsystem. Damit sind alle Funktionen und alle Sensoren von MPX an den ACT-S3D-Empfängern einsetzbar, zusätzlich unsere zukünftigen Sensoren und Ideen. Hier ist uns einfach wichtig, nicht noch mehr Inkompatibilität zu erzeugen, sondern für den Kunden die optimale technische und wirtschaftliche Lösung zu haben. Wir danken der Firma MPX für die freundliche Unterstützung."
Desweiteren hab ich auf der ACT HP das hier gefunden:
"Um die Telemetrie zu nutzen, müssen bisheriges Sendermodul und Empfänger ein upgrade erhalten bei uns im Werk.
Updates für alle Telemetrie-Funktionen gibt es dann für das Duo-TX-Modul und die Empfänger S3D-8 und S3D-10. "
Fraglich ist, ob bei neu gelieferten Equipment die Telemetrie bereits funktioniert?!
lt der ACT HP wird lediglich die MPX Sensorbustechnik verwendet....da MPX ja schon einiges Lieferbar hat ist die Telemetriefunktion gegeben!
hier das Zitat der HP:
"Wir verwenden das Sensor-Bussystem von MPX. Dieses System ist für uns das am besten in der Praxis einsetzbare Sensorsystem. Damit sind alle Funktionen und alle Sensoren von MPX an den ACT-S3D-Empfängern einsetzbar, zusätzlich unsere zukünftigen Sensoren und Ideen. Hier ist uns einfach wichtig, nicht noch mehr Inkompatibilität zu erzeugen, sondern für den Kunden die optimale technische und wirtschaftliche Lösung zu haben. Wir danken der Firma MPX für die freundliche Unterstützung."
Desweiteren hab ich auf der ACT HP das hier gefunden:
"Um die Telemetrie zu nutzen, müssen bisheriges Sendermodul und Empfänger ein upgrade erhalten bei uns im Werk.
Updates für alle Telemetrie-Funktionen gibt es dann für das Duo-TX-Modul und die Empfänger S3D-8 und S3D-10. "
Fraglich ist, ob bei neu gelieferten Equipment die Telemetrie bereits funktioniert?!
smaug
User
ACT
ACT
Hallo
Ich wiederhole mich nicht gerne.
Was auf der ACT Homepage steht ist das eine.
Tatsache ist, dass es bis heute kein einziges Telemetrieproduckt weder zu bestellen noch zu kaufen gibt!
Also ist bei ACT und Telemetrie, Logging, Signalisierung etc. Fehlanzeige. Null Nix Nada Niet Garnüüt!
Vieleicht kommt ja was, angekündigt haben die schon einiges (schon vor 2 Jahren) warten wir mal die nächsten Jahre ab was noch so angekündigt wird
Gruss
Smaug
ACT
Hallo
Ich wiederhole mich nicht gerne.
Was auf der ACT Homepage steht ist das eine.
Tatsache ist, dass es bis heute kein einziges Telemetrieproduckt weder zu bestellen noch zu kaufen gibt!
Also ist bei ACT und Telemetrie, Logging, Signalisierung etc. Fehlanzeige. Null Nix Nada Niet Garnüüt!
Vieleicht kommt ja was, angekündigt haben die schon einiges (schon vor 2 Jahren) warten wir mal die nächsten Jahre ab was noch so angekündigt wird
Gruss
Smaug