Ich habe mich nun mal ein paar Mal mit dem Ethos Simulator beschäftigt. Ich wollte Ethos einfach mal eine Chance geben und sehen, was es so kann.
Es ist zumindest mal ein wesentlicher Fortschritt zu FrOS.
Interessant ist aber der Vergleich zu OpenTX. Und da wird’s komisch. Es gibt zwar ein paar vordefinierte Mischer, wie z.B. Seite zu Quer, Höhe zu Klappen usw., aber ansonsten stelle ich keine wesentlichen Unterschiede zu OTX fest.
Es fühlt sich wie OTX mit anderem Skin an. Der größte Unterschied ist mir in der Darstellung aufgefallen. Was bei OTX in auf den Seiten Input, Mixer und Output zu finden ist, ist bei Ethos auf einer Seite dargestellt. Für manche Sachen ganz praktisch, für andere eher weniger. Wahrscheinlich einfach Gewohnheitssache.
Jedenfalls ist Ethos nicht schlecht, das muss man zugeben. Aber es bietet halt auch keinen Zusatznutzen zu OTX. Wer bisher vor OTX zurückgeschreckt ist, weil es so „kompliziert“ ist, der wird auch mit Ethos seine Probleme haben. Da ändern auch die paar vordefinierten Mischer nichts.
Fazit für mich: Ich bleibe bei OTX. Ich kann mich darauf verlassen, dass die Entwicklung voranschreitet, dass regelmäßig Updates erscheinen und dass das grundsätzliche Bestreben ist „open“ und nicht „closed“ zu sein.
Letztendlich bietet Ethos im Moment im Großen und Ganzen leicht eingeschränkte OTX-Funktionalität unter der Regie von FrSky. Ethos kann damit immer noch mehr als viele andere Betriebssysteme, weshalb ich es wahrscheinlich beispielsweise Spektrum vorziehen würde, aber aus dem was ich bis jetzt sehe, setzt man sich nicht genug von OTX ab, um für OTX-Skeptiker attraktiv zu sein.
