>Der Diskussionverlauf und Wortmeldungen von Thomas Seidel zeigen deutlich, wie >einseitig hier im Forum nach wie vor versucht wird Stellung zu beziehen.
Ach ja, wo war ich denn jetzt wieder nicht ausgewogen
Aus diesem Fred ausgerechnet mich als Beispiel zu nehmen , erstaunt mich doch,
war ich doch wirklich sehr gemäßigt, und fast vorbildlich innerhalb der Forenregeln
Es zeigt auch, das nicht ohne Grund die RA`s immer besser zurecht kommen.
Zitat:
also wenn was geklaut wurde, unternimm was dagegen.
Klar, wäre kein Problem, kostet rund 560.- Euro. Die zahle aber nicht ich, sondern derjenige >der die Rechte verletzt hat.
Ist es das was Sie für Ihre RCN-User wollen Herr Seidel?
Ooops, plötzlich so förmlich Michael, wird es jetzt auch gefährlich für mich ?
Ich denke bei der dürftigen Beweislage, besteht eine gute Chance, dass Du auf den Kosten sitzen bleibst. Ein Copyright auf Rechtschreibfehler gibt es nicht, und dass Anfahrtsbeschreibungen zu ein und demselben Hang ähnlich ausfallen, liegt aus meiner Sicht in der Natur der Sache.
Und dann kommt noch etwas anderes hinzu, nehmen wir mal den rein hypothetischen Fall, dass ein Internetseitenanbieter die Möglichkeit gibt Daten einzutragen, in unserem Fall seien es zum Beispiel mal Modellflughänge . Pilot Thomas S. aus O. (ebenfalls frei erfunden) trägt seinen Lieblingshang dort ein. Leider ist der Internetseitenanbieter aufgrund verschiedener Umstände nicht in der Lage, seine Seiten weiter aufrecht zu erhalten, und schließt die Modellhänge. Glaubst Du wirklich, nur mit irgendwelchen AGBs kann der Anbieter der ersten Seiten das Copyright der Hänge für sich reklamieren, und Thomas S. aus O. verwehren dieselben Daten, womöglich in denselben Worten bei einem neu auftretenden Seitenanbieter einzutragen ? Ich halte das für sehr unwahrscheinlich.
Wie gesagt, alles rein theoretisch
>>@ Tommy schrieb:
>>Nebenbei bemerkt sehr viel Schützenswertes kann ich nicht entdecken, und dass es geklaut >>wurde kann man wohl höchstens an Schreibfehlern oder falschen Namen und PLZs >>feststellen.
>Aha! Wo lesen Sie denn noch die Texte?
>Danke für den Elfmeter.
Sorry, aber das ist wohl eine Beleidigung der Intelligenz der Leser, Bilder sind keine drin,
Fakten können es nicht sein, also bleiben Äußerlichkeiten und Fehler.
Darauf ein Copyright zu reklamieren, halte ich eher für peinlich. Aus meiner Sicht also eher kein Elfmeter, sondern ein klassisches Eigentor.
Mir liegt übrigens vom alten RCO-HFF nichts vor, und ich suche auch nichts in der Richtung. Meiner persönlichen Meinung nach, war der alte HFF künstlich aufgebläht und unbrauchbar.
Er hatte viele Gelände, aber die Infos halfen nur in den wenigsten Fällen weiter.
Viele der alten Hänge waren auch nach langem Suchen nicht zu finden. Das sind übrigens nicht nur meine eigenen Erfahrungen, sondern die von Freunden und Bekannten. Hinzukommt dass ich die Vermischung von Vereinsgeländen und Hängen für kontraproduktiv halte .
Die negativen Erfahrungen mit dem RCO-HFF haben auch dazu geführt, dass viele Dinge hier bei RCN im HFF anders gestaltet wurden. Einige der Ideen kann ich für mich in Anspruch nehmen, und die Umsetzung durch Wolfgang und Siggi ist wirklich gelungen.
Es steckte und steckt viel Arbeit darin, aber das Resultat ist es sicher wert.
Gruß
Thommy
[ 30. Juli 2003, 10:34: Beitrag editiert von: Thommy ]