Noch was zum Thema.
Wo ich nur verwundert den Kopf schütteln kann, ist zu Dingen wie "schwarze Schrift auf weißem Grund" oder "kein Hochglanzpapier", denn das sind Aussagen, wie sie weltfremder nicht sein können. Vor nicht allzu langer Zeit wurde an anderer Stelle noch beklagt, dass manche Zeitschriften immer noch schwarz-weiß-Bilder drucken würden und allgemein recht hausbacken daher kämen. Geht's noch?
es geht nicht um altbacken, sondern um lesbarkeit, auch dein Augenlicht wird sich verändern
Wir reden hier nicht von wissenschaftlichen Veröffentlichungen jedweder Art, sondern von Berichten über ein Hobby, da will ich das Modell unter schönen Wolken und/oder vor blauem Himmel sehen!
Was spricht dagegen? Geht ohne Hochglanz genauso.
Manchmal wird es mit dem Layout allerdings auch übertrieben, der Text sollte natürlich auch für Mittdreißiger noch ohne Lupe lesbar sein ...
er hats doch kapiert...
Was die Stilblüten angeht, so sehe ich als Betroffener das nicht gar so eng. Besagte wissenschaftliche Artikel lese ich an meinem Arbeitsplatz zur Genüge, mir ist da eine lockere Schreibe, auch wenn sie (wie meine) nicht immer den gerade geltenden Regeln entsprechen mag, erheblich lieber.
Die Schreibe artet einfach aus, und wird immer nerviger, diese krampfhaften Versuche unterhaltsam zu schreiben machen mehr kaputt als sie nützen. Die eigentliche Info geht dabei oft verloren.
Wen Schreibfehler der Art "Standart" stören, der darf hier im Forum übrigens gar nicht lesen, gewisse Pamphlete drucktechnischer Art sowieso nicht.
Es geht nicht um das Forum...
@Ingo, du forderst von uns Sachlichkeit, und alles zu lesen, es wäre schön, wenn du das auch berücksichtigen würdest.
Du willst Meinungen? Bitte hier sind sie, miesmachen, weill sie dir nicht passen brauchst du sie deshalb nicht.
Und nicht jeder ist der geborene Schreiber, deshalb brauchen wir ja dich.
@Dominik: Danke, es gibt noch welche. die Argumente verstehen..
