lastdownxxl
User
Hallo Andy,
das breitere Blatt der Scale 18x8.5 und die 34 mm Unterschied beim Mittelstück sollten sich praktisch nahezu kompensieren.
Leistungsänderung entsprechend D^5 gemäß Propellereigenschaften aus #5. Daher besteht kein wesentlicher Unterschied
im berechneten Ergebnis.
Allerdings gibt es bei den GM inzwischen anscheinend auch verstärkte Versionen, da bestehen eventuell wieder Leistungsunterschiede?
Da kann ich mit meinen Programmen nicht dienen, ich als Amateur kann die Vielfalt an Versionen der GM und GM Scale nicht managen.
Schade, dass es vom Hersteller Georgi Mirov keine Performance Daten gibt, z. B. wenigstens die N100 Drehzahlen.
6s - 22,2V - 18x8,5 GM VV° M38, 7303 rpm, 47 Amp. 1045 Watt, Schub 5318g, VPitch 95 km/h, Eta 83,1%
6s - 22,2V - 18x8,5 GM Scale VV° M38, 7146 rpm, 59 Amp. 1312 Watt, Schub 6195g, VPitch 93 km/h, Eta 83,2%
Code:
clc
% GM 18x8.5
DM72 = 18+(72-32)/25.5 % Mittelstück 72 mm
DM38 = 18+(38-32)/25.2 % Mittelstück 38 mm
dP = (DM38/DM72)^5 % Delta P bei konstanter DrehzahldP = 0.7032
Verwende ich anstatt einem 72 mm Mittelstück ein 38 mm Mittelstück, dann reduziert sich bei konstanter Wellendrehzahl
die Leistungsaufnahme um ca. 30 %. Der Leistungsbeiwert praktisch Cp bleibt unverändert, da sich mit der Mittelstückgröße auch linear
die Steigung ändert. Allerdings wird i. d. R. der Leistungsunterschied etwas geringer ausfallen, der Wirkungsgrad vom Akku, Regler und
Motor wird etwas zunehmen.
Gruss
Micha
