Open MM - warum nicht?
Open MM - warum nicht?
Hi Eric,
ich meine eine noch etwas weitergehende Lockerung der Regeln, um mehr Platz für Experimente zu haben. Mich persönlich reizt z.B. beweglicher Ballast (Canting Keel oder sogar ein X-Keel wie bei der Sailovation) oder ein FatHead-Segel. Beides ist auch in Deutschland nicht klassenkonform.
In Neuseeland gab es mal die NS600 - einziges Limit: 600mm Rumpflange. Das ist nun zwar das ganz andere Extrem, was die Boote überhaupt nicht mehr vergleichbar macht, aber so offen muss es ja nicht gleich sein. Wenn man für eine OpenMM z.B. nur die Beschränkung auf Verwendung der Orignal Rumpf-und Deckteile (Modifikationen erlaubt), auf die Masthöhe über Deck und auf einen maximalen Tiefgang (beides z.B. wie Baukasten) aufrecht erhält, wäre viel Platz für Spielereien da. Neben Schwenkkiel und anderem Segelschnitt wäre z.B. auch ein starres Flügelsegel möglich.
Mich reizt dabei besonders, dass man verschieden Varianten gegeneinander austesten könnte, wie z.B. unterschiedliche Segelschnitte. Mit Kielgewicht und Kielposition geht es ja jetzt schon und die erreichten Effekte sind manchmal durchaus verblüffend (wenn auch vielleicht nicht immer schneller).
Im Großen fehlt mir dafür das nötige Kleingeld, im Kleinen geht das schon eher...