Hi Thomas und Bertram
ich finde es toll, dass es verschiedene 2,4GHz Systeme gibt, die alle ihre Vorteile haben.
Ich schaue mir auch gerne all die verschiedenen Möglichkeiten an und wäge ab, was für mich im Ganzen gesehen am besten passt.
Wenn wir nun akzeptieren, dass jeder andere Anforderungen hat, können wir auch akzeptieren, dass jeder was anderes gut findet. Nicht?
Es ist definitiv so, das ich zur Zeit nicht vor habe, das System zu wechseln. Dafür passt mir Fasst zusammen mit der T-14 über alles betrachtet einfach zu gut.
Bis zu diesem Problem hier, hatte ich auch in Sachen Reichweite keinen Grund, etwas zu beanstanden.
Aufgrund der Tatsache, das noch niemand hier festgestellt hat, dass man mit den "leicht" grösseren Modellen automatisch an die Grenzen von Fasst (oder anderen 2.4GHz Systemen) stösst, werde ich den Fehler bei meiner Einbausituation suchen.
Dazu hatte ich das Thema eröffnet und bedanke mich bei all jenen, die mich bereitwillig mit Informationen versorgt haben.
Nach der daraus gewonnen Erkenntnis bin ich nun dran, die Empfänger um zu platzieren.
Des weiteren merke ich, es ist nötig zu wissen, wie weit man gekommen ist. Auch wenn ich Versuche mit einem normal grossen Modell mache, sind solche Daten zwingend. Sonst ergibt das keinen Aussagekräftigen Vergleich.
Also wird beim nächsten Flug irgend ein gps- System platz nehmen.
Welches habe ich noch nicht entschieden.
Und zu guter letzt kann ich Dich, Thomas auch verstehen. Es ist toll, wenn man gewarnt wird, wenn der Empfang nicht mehr ausreichend ist.
Wie Du sicher zuvor gelesen hast, hat das bei mir auch einwandfrei funktioniert.
Ich persönlich mag es halt lieber, wenn sich ein System nicht selbst überwacht, sondern von einem anderen überwacht und dessen Fehlfunktion gemeldet wird.
Grüsse,
Marcel
