Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Schwerpunktberechnung bei negativer Pfeilung - ASK 13
ich habe folgendes Problem - wie berechne ich den Schwerpunkt bei einem Modell mit negativer Pfeilung? Sprich eine ASK 13 mit 5 m Spannweite.
Leider habe ich im Netz bisher kein geeignetes Programm gefunden.
das programm habe ich auch gefunden, und habe das auch mit einem vereinskollegen durchgespielt, aber das Ergebnis kann nicht stimmen. deshalb auch meine frage hier bei rcn.
Ich habe damit schon ein dutzend Modelle durchgerechnet und alle flogen resp. fliegen einwandfrei! Inklusive MPX Milan mit neg. Pfeilung.
Wenn die Vorzeichen stimmen...
Gruss Jürgen
[ 14. Mai 2005, 11:35: Beitrag editiert von: Jürgen N. ]
das Tool funktioniert bestens, hab damit auch den Schwerpunkt meiner kleinen (3,75 m) ASK 13 berechnet; hat gepasst! Lag meiner Erinnerung nach irgendwo auf Höhe des Kabinenrahmens, ist aber schon ein paar Jahre her...
- Es macht Sinn, daß bei einem Doppelsitzer der hintere Sitz im Schwerpunkt sich befindet, sonst müßte ein Alleinflieger in so einer Kiste immer Trimmblei mitnehmen.
- Es könnte auch mal passieren, daß ein Rumpf auch ordentlich Auftrieb produziert (nicht immer gewollt). Da könnte evtl der Schwerpunkt nochmal nen Zentimeter verschoben werden... z.B. die Impellerspezies sind davon oft stark betroffen.
Ein Schwerpunkt bei 35mm und eine EWD von 1,5° wird einen sicheren Erstflug erlauben.
Aber ums "richtige" Einfliegen kommst du mit keinem Programm herum.
Gruss Jürgen
jetzt hätte ich aber doch noch gerne gewusst, was bei deiner Berechnung schief gelaufen ist. Ist irgendeine der Eingabegrössen unklar? Was hast du rausgekriegt?
jetzt hätte ich aber doch noch gerne gewusst, was bei deiner Berechnung schief gelaufen ist. Ist irgendeine der Eingabegrössen unklar? Was hast du rausgekriegt?
wir hatten Probleme mit der Vorpfeilung und der Bildschirmdarstellung. Ich denke, mit ein wenig mehr herumprobieren wären wir auch auf die richtige Lösung gekommen.