Tragflächenprofil
- Ersteller Filou
- Erstellt am
Rüdiger
User
Flugsucht
User
Dachte das sei ein Modellbauforum hier.
Scheinbar aber will er das Ding 1:1 nachbauen. Chapeau!
Flugsucht
User
Windturbine airfoil, na das hat was. ;-)
Ich würde mir was für den Modellflug passendes und bewährtes aussuchen (Stichwort Reynolds Number).
Wenn nicht abzeichnen falls das im Plan eingezeichnete belegbar etwas taugt.
Filou
User
Du hast es erfasst.............
@Fliegerstefan: Ich rechne mit etwas über 30 m Spannweite, rund 20 m Rumpflänge und einem Abfluggewicht von etwas über 12 Tonnen. Daher ist das Profil ( von den Konstrukteuren) sicher nicht allzu schlecht gewählt worden, wenn halt auch noch vor der Zeit von Selig. Also mache ich mit dem "Murks" weiter............
Ich habe hier nachgefragt ob jemand die Koordinaten hat oder weis wo beschaffen. Nicht mehr und nicht weniger.
Verspotten oder anpissen muss mich hier keiner.
Rüdiger
User
Bewährte Profile wurden ja schon erwähnt.
Die Reynolds-Zahlen sind für den Modellbaubereich auf jener Seite angegeben und mit Xfoil gerechnet. Warum sollte dieses Profil nicht für den Modellbau geeignet sein? Auch Windturbinenprofile erfahren eine Anströmung durch die Luft. Ich sehe da nicht wirklich einen Unterschied.
cu,
Rüdiger
Flugsucht
User
Mit entsprechender Motorisierung reichts um vom Zürichsee wegzukommen.
Rüdiger
User
Ach du liebes bisschen. Beides ist nicht passiert, du interpretierst zuviel hinein.
cu,
Rüdiger
Fliegerstefan
User
Genau, du wirst nicht verspottet - aber ohne die Rahmenbedingung Profile zu diskutieren ist eben nicht sinnvoll.
Fliegerstefan
User
@Filou - damit du siehst das wir es mit unseren Tips durchaus erst meinen bekommst du hier einen Link um die Daten des Profiles zu ermitteln. Diese Datei kannst du in das Programm Profili laden und analysieren.
https://flz-vortex.de/profil_handvektorisierer.html
Gruss
Stefan
https://flz-vortex.de/profil_handvektorisierer.html
Gruss
Stefan
Fliegerstefan
User
Wenn die Frage nicht präzise gestellt wird….
Ein Naca 21 gibt es nicht, die Nomenklatur sieht das nicht vor. Siehe:
Die NACA-Profile sind jeweils mit vier, fünf oder sechs Integerzahlen klassifiziert….
Egal was in der Zeichnung steht, außerdem ‘modifiziert’ - was ist denn modifiziert worden?
Die Koordinaten kann man ‘zu Fuß’ oder eben mit dem von mir genannten Programm ermitteln.
Ist nicht so schwer und damit ist der Weg zum Ergebnis aufgezeigt und die Frage beantwortet.
Es wäre gut gewesen, das Projekt/Arbeit am Anfang vorzustellen.
Gruss
Stefan
Ein Naca 21 gibt es nicht, die Nomenklatur sieht das nicht vor. Siehe:
Die NACA-Profile sind jeweils mit vier, fünf oder sechs Integerzahlen klassifiziert….
Egal was in der Zeichnung steht, außerdem ‘modifiziert’ - was ist denn modifiziert worden?
Die Koordinaten kann man ‘zu Fuß’ oder eben mit dem von mir genannten Programm ermitteln.
Ist nicht so schwer und damit ist der Weg zum Ergebnis aufgezeigt und die Frage beantwortet.
Es wäre gut gewesen, das Projekt/Arbeit am Anfang vorzustellen.
Gruss
Stefan
Fliegerstefan
User
Super, wenn du es kennst kannst du ja die Daten liefern.
Flugsucht
User
Auch weil ich in meiner Jugend mal ein Fan der Catalina gewesen bin, habe ich mich hier mal kurz eingeklinkt.
Auf Outerzone befindet sich ein Plan mit einem modifizierten Clark Y Profil. Das ist ein gutes Allroundprofil und bestimmt für ein Wasserflugzeug das man langsam aufsetzen möchte gut geeignet. Wäre jedenfalls machbarer resp. realistischer als sich hier an einem herunterskalierten Orginalplan von Paul Matt bis hin zur Profilauswahl zu orientieren. Außer man möchte ein Standmodell bauen.
Die Diskussion gab es auch schonmal, wenn auch verkürzt auf rc groups.
Übrigens ist in deinem Plan der Anstellwinkel 6° Fläche / 4° Leitwerk.
Auf Outerzone befindet sich ein Plan mit einem modifizierten Clark Y Profil. Das ist ein gutes Allroundprofil und bestimmt für ein Wasserflugzeug das man langsam aufsetzen möchte gut geeignet. Wäre jedenfalls machbarer resp. realistischer als sich hier an einem herunterskalierten Orginalplan von Paul Matt bis hin zur Profilauswahl zu orientieren. Außer man möchte ein Standmodell bauen.
Die Diskussion gab es auch schonmal, wenn auch verkürzt auf rc groups.
Quelle: https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?1698753-PBY-Scale-Airfoil
Übrigens ist in deinem Plan der Anstellwinkel 6° Fläche / 4° Leitwerk.
Hallo Filou bzw. Ralph,
auch wenn es schon ein paar Monate her ist:
Ich hab' mal aus Deinem Bild die Koordinaten, so gut ich konnte, automatisch digitalisiert und geglättet
(siehe: File "Consolidated 28 Catalina Wing.dat").
Der Vergleich zu dem erwähnten SG6050 zeigt durchaus Unterschiede:
Insofern kann ich eine Übereinstimmung zw. dem gesuchten Profil und dem SG6050 nicht wirklich bestätigen.
Hoffe geholfen zu haben ...
Gruß Martin
auch wenn es schon ein paar Monate her ist:
Ich hab' mal aus Deinem Bild die Koordinaten, so gut ich konnte, automatisch digitalisiert und geglättet
(siehe: File "Consolidated 28 Catalina Wing.dat").
Der Vergleich zu dem erwähnten SG6050 zeigt durchaus Unterschiede:
Insofern kann ich eine Übereinstimmung zw. dem gesuchten Profil und dem SG6050 nicht wirklich bestätigen.
Hoffe geholfen zu haben ...
Gruß Martin
Filou
User
Hallo Martin
Das Problem besteht darin, dass es nicht klar ist. ob Paul Matt tatsächlich das richtige Profil hatte.
Leider können die Niederländer auch keine Angaben machen und die Anfrage in den USA haben auch zu nichts geführt.
Ich werde mir dann deine Daten "einverleiben" und sie in den Zeichnungen (2 und 3D) benutzen.. Herzlichen Dank für deine Arbeit!
Das Problem besteht darin, dass es nicht klar ist. ob Paul Matt tatsächlich das richtige Profil hatte.
Leider können die Niederländer auch keine Angaben machen und die Anfrage in den USA haben auch zu nichts geführt.
Ich werde mir dann deine Daten "einverleiben" und sie in den Zeichnungen (2 und 3D) benutzen.. Herzlichen Dank für deine Arbeit!
Hallo Ralph,
wenn ich richtig liege, dann ist das wohl das Original-Profil - also das Profil der Großausführung.
Die Bezeichnung "Naca 21" ist mir allerdings rätselhaft - ich hab' da nichts zu gefunden.
Wie einige bereits geschrieben haben, gibt es ja durchaus Zweifel an der Eignung dieses Profils für ein Flugmodell!
Ich denke, daß es da bestimmt bessere Profile gibt. Schließlich soll Dein Modell ja auch ordentlich fliegen, oder?
Wie auch immer: Wenn Du das Profil auf seine Eignung überprüfen oder mit anderen Profilen vergleichen möchtest, dann kannst
Du mein File direkt in XFoil oder XFLR5 einlesen. Ich habe die Koordinaten sauber geglättet und im Selig-Format abgespeichert.
Viel Erfolg
Gruß Martin
wenn ich richtig liege, dann ist das wohl das Original-Profil - also das Profil der Großausführung.
Die Bezeichnung "Naca 21" ist mir allerdings rätselhaft - ich hab' da nichts zu gefunden.
Wie einige bereits geschrieben haben, gibt es ja durchaus Zweifel an der Eignung dieses Profils für ein Flugmodell!
Ich denke, daß es da bestimmt bessere Profile gibt. Schließlich soll Dein Modell ja auch ordentlich fliegen, oder?
Wie auch immer: Wenn Du das Profil auf seine Eignung überprüfen oder mit anderen Profilen vergleichen möchtest, dann kannst
Du mein File direkt in XFoil oder XFLR5 einlesen. Ich habe die Koordinaten sauber geglättet und im Selig-Format abgespeichert.
Viel Erfolg
Gruß Martin
