Wenn man nicht betroffen ist, kann man solche Sachen natürlich als positiv ansehen, keine Frage.
Es ist nicht meine Absicht, deine Erfahrungen infrage zu stellen, dazu bin ich auch gar nicht in der Lage. Entsprechend solltest du mir keine "rosa Brille" unterstellen.
Dass die Teilnahme an AIDA eine Ehrlichkeit voraussetzt, ist nichts Ungewöhnliches (und auch nichts Verwerfliches). Unser ganzes Leben basiert im Wesentlichen darauf, dass wir ehrlich sind und dass wir anderen vertrauen. Die Alternative wäre grausam und würde einen unglaublich hohen Aufwand zur Folge haben. In nur wenigen Bereichen unseres Lebens findet eine Kontrolle bzw. Überprüfung statt (und das meist auch nur stichprobenartig). Das ist uns nicht unbedingt bewusst, weil das fester Bestandteil unseres Lebens und somit selbstverständlich ist. Positive Dinge werden auch weniger bewusst von uns wahrgenommen als negative.
Umgekehrt muss die Frage gestellt werden, warum jemand gegen die Modellflieger böse Absichten verfolgen und dafür einen solchen Aufwand betreiben sollte, der erforderlich wäre, um eine Relevanz in AIDA zu erlangen und zudem einer Überprüfung standhielte. Eine versuchte Sabotage hat nur wenig Aussicht auf Erfolg, allenfalls insofern, als dass sie Kräfte bindet.
Es gibt sehr viele Ziele, die man sabotieren könnte, wenn man dies nur wollte. Z.B. ließe sich auch die Meldeseite des MFSD für Gastflieger sabotieren. Aber warum sollte man dies tun?
Hmm, also die Behörde hat AIDA sicher nicht verordnet.
Die Behörde hat auch sicher nicht die sog. StRfF (usw.) verordnet. Was soll diese überflüssige Feststellung?!
