Hallo,
Patrick, das ist schon der richtige Wert, da steht dann halt nicht "GCm" sondern nur noch "Cm", die Koeffizienten drücken aber das selbe aus.
Norbert, Uwe, die deutsche Übersetzung hat teilweise noch einige etwas gewöhnungsbedürftige Formulierungen drin, aber für jemanden dem die englischen Fachbegriffe nicht geläufig sind ist es doch eine enorme Erleichterung
Ich finde das XFLR5 etwas gewöhnungsbedürftig, man muss bei einem Nurflügel jedes einzelne Profil separat einlesen (z.B. aus dem "Ranis") und die Polaren dazu berechnen, zusätzlich für die Profile in denen Klappen eingefügt sind für jeden einzelnen Klappenwinkel ebenfalls die entsprechenden Polaren... es ist sehr aufwändig, dadurch schleichen sich schnell Fehler ein, durch die Panel-Methode und die Berücksichtigung der Re-Zahlen ist es aber denke ich genauer als "Nurflügel" von Frank Ranis. Andererseits wurden inzwischen schon zig schwanzlose mit "Ranis" ausgelegt, die einwandfrei fliegen... trotzdem ist XFLR5 ne nette spielerei
In meinem
"H IX aus Depron"-Thread habe ich ja schon ein bisschen über die Ergebnisse meiner IX-Simulation im XFLR5 geschrieben, wenn's interessiert kann ich ja da mal noch etwas genauer beschrieben wie ich was gemacht habe...
Gruß, Alex
