angenommen der aktuelle Rechteckrumpf hätte stark abgerundete Kanten, oder der Rumpf hätte einen ovalen Querschnitt, aber immer noch die selbe Höhe, dann hätte der Seitenwind auch immer noch eine gleich große Angriffsfläche, weil die Projezierte Fläche (also der Rumpf von der Seite angestrahlt) immer noch gleich groß währe IMHO
im Umkehrschluss hieße es dass nach deiner Theorie ein eckiger Rumpf im Messerflug vorteilhafter währe als ein ovaler (immer noch mit der selben projezierten Fläche), ist er aber nicht, der ovale Rumpf liefert genau so viel Auftrieb wie der eckige, aber der ovale sieht schöner aus
Grüße
Das stimmt aber leider nicht ganz, weil an den Rändern eines runden/ovalen Opjektes die Ströhmung schneller laminar wird ... für den Luftwiderstand (der hier für den Auftrieb eine Rolle spielt) ist auch der Cw Wert wichtig, nicht nur die projezierte Fläche. Deshalb funktioniert eine ebene Platte als Profil, ein Rohr mit gleicher projezierter Fläche (außer wenn es sich schnell dreht - da gibts doch irgend einen Effekt) würde deutlich schlechter bis gar nicht funktionieren.
Das mit ebenen Platte ist mir auch klar, warum es funktioniert, die Hummel ist eigendlich zu schwer für ihre Flügelgröße, die macht das durch schiere Power wett.
Aber ist ja auch egal - ich habe meine Spaß.
Stephan