@Pat_93
Danke für die Info, das Problem ist nur, dass der 5330/F3A lediglich mit 10s und F3A-tauglichen Latten vermessen wurde, wofür er ja eigentlich auch gemacht wurde. Ich habe halt etwas Schiss davor, mir dieses Schätzchen jetzt zuzulegen und danach wieder dasselbe Problem zu haben, nämlich dass der Strom viel zu hoch liegt. Mit einem Antriebsrechner kommt man bei so einem Setup weit weg von der Norm ja leider auch nicht weiter.
Ich hatte mir vorher die Messwerte des A60-22 angesehen, die Hacker auf deren Webseite und im Katalog veröffentlicht hat. Mit einer 20x10 APC-E ist der Motor mit zahmen 58A vermessen worden. Also habe ich folgende Milchmädchenrechnung aufgemacht: Als Luftschraube für den Anfang habe ich mir die APC-E 17x12 ausgesucht, welche zwar 2 Zoll mehr Steigung als das Messexemplar im Hacker Beispiel hat, dafür ist sie aber auch 3 Zoll kleiner. Beides sollte sich unter dem Strich in etwa ausgleichen. Weiterhin habe ich Depp gedacht, dass 2 zusätzliche Zellen den Strom vielleicht um 20 bis 25% erhöhen würden, so dass ich bei den anvisierten 75A landen würde. Ganz im Gegenteil liegt die Stromaufnahme mit weit über 100 Ampere nun aber fast doppelt so hoch, verglichen zu den Katalog-Angaben von Hacker, obwohl (zumindest für mich) eine 17x12 und eine 20x10 in etwa vergleichbar sind.
Wenn man den Messwerten der Hepf Seite wirklich trauen kann, dann liegt der 5330/F3A bei gleicher Latte bei etwa 5 bis 10% niedrigerem Strom als mein jetziger Hacker A60-22. Wenn ich dies genau so hochrechnen würde, dann läge der Strom auch bei meinem 12s Setup wiederum um 10% niedriger, was anstelle von 110A dann so um die 100A wären. Also immer noch viel viel zu viel und das selbst mit einer 17x12, die ja sicherlich nicht die ideale Latte für ein Pylon Modell ist.
Schaue ich mir dann die Messwerte des 5330/24 an, welcher ja sogar mit 12s vermessen wurde, dann zieht dieser an einer APC-E 22x10 gerade mal 58A. Wie wäre dann mit diesem Motor denn wohl die Stromaufnahme mit der 17x12, die ich verwendete habe? Bei 45A??? Kann also auch nicht sein, denn der Sprung zum 5330/F3A wäre viel zu groß. Also irgendwas stimmt hier nicht, entweder ist der 5330/F3A doch der richtige Kandidat, weil die Stromaufnahme niedriger als erwartet ist, oder die Messwerte des 5330/24 an 12 sind zu niedrig.
Wo also liegt mein Denkfehler?
Gruß
Thomas