brigadyr
User
Da kommt einem doch vieles bekannt vor.....absolut sehenswert!!
Jörg
Darf man die Inhalte des Videos diskutieren?
"Die C02-Lüge" oder "Der Klima-Schwindel"
- Ersteller Joachim Mink
- Erstellt am
- Status
Darf man die Inhalte des Videos diskutieren?
JRehm
User
Es muß an der sicherlich vorhandenen Intelligenz bei Frank liegen, zu glauben, man könne mit verbalen Kraftdemonstrationen in Sachen Klima 1+1=3 für richtig erklären.
Noch dazu mit der Verbreitung von definitiver Unwahrheit, Rahmstorf würde ein ECS von 4,5Grad propagieren.
Das ist schlicht und ergreifend ein Akt der absoluten Verdrehung von Tatsachen und zeugt von einer völligen Ablehnung wissenschaftlicher Erkenntnisse.
Jörg
JRehm
User
https://www.scinexx.de/news/geowissen/2020-ist-bislang-waermstes-jahr-in-europa/
Zitat: Momentan folgt die Welt dem „Worst-Case-Szenario“ der Klimaprognosen.
Ok, das WCS ist nicht ganz realistisch bis 2100 aber für den Moment wohl nicht abzustreiten.
Na hoffentlich bekommen manche nicht gleich wieder den Anti-Klimaforschungs-Koller.
Jörg
Zitat: Momentan folgt die Welt dem „Worst-Case-Szenario“ der Klimaprognosen.
Ok, das WCS ist nicht ganz realistisch bis 2100 aber für den Moment wohl nicht abzustreiten.
Na hoffentlich bekommen manche nicht gleich wieder den Anti-Klimaforschungs-Koller.
Jörg
Nun, ich nicht, meine Massnahme kennst Du ja, Jörg. Ich kauf ne Klimaanlage, die -hoffentlich- mit Ökostrom läuft.
Gerne lese ich Deine weiteren etwa drei bis vier Verlinkungen (je Tag), dass die Erde durch viele Prognosen und zusätzliches CO2 zu warm wird und als Folge beinahe alles an der dadurch erzeugten Wärme leidet und nichts mehr so bleibt, wie es gerade war oder ist.
Aber trotzdem genauso konserviert werden muss.
Gruss Dietmar
Gerne lese ich Deine weiteren etwa drei bis vier Verlinkungen (je Tag), dass die Erde durch viele Prognosen und zusätzliches CO2 zu warm wird und als Folge beinahe alles an der dadurch erzeugten Wärme leidet und nichts mehr so bleibt, wie es gerade war oder ist.
Aber trotzdem genauso konserviert werden muss.
Gruss Dietmar
Zuletzt bearbeitet:
Einige schon, aber nicht alle!
Wahrheiten? Wirklich? Z.B. die, daß das CO2-Molekül schwerer als Luft ist und sich deshalb gar nicht in der Luft halten kann, sondern zu Boden sinkt?
Ich lerne ja gerne dazu ...
Servus
Hans
BZFrank
User
Oh, ein Doktor im Haus! Kannst du bitte deine Approbation samt Befährungsnachweis dafür hier posten. Danke!
Echt, diese Klimalaramisten. Kaum sagt einer was dagegen und sei es noch so begründet, muss er geisteskrank oder zumindest gekauft sein. "Religion" ist dafür schon zutreffen.
BZFrank
User
Dann lerne:
Natürlich befindet sich das meiste CO2 in der unteren Atmosphere, je tiefer desto, schlicht weil dort die Luftdichte am größten ist. Wie auch alle anderen Gase.Ich sehe schon, Frank, Du hast die "Fachleute" in dem Video nicht verstanden. 
Servus
Hans
Servus
Hans
brigadyr
User
Danke Hans, ich auch! Ich hatte immer Bedenken, bei Links in denen unter anderem bestimmte Themen vorkommen. War wohl unbegründet.
BZFrank
User
Sehr gut! Dann lassen wir doch Naomi direkt zu Wort kommen:
Der Interviewer ist Boris Reitschuster: https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Reitschuster
Hans - habe Video geprüft, keine verbotenen Themen erwähnt, ebenso die YT Kommentare zum aktuellen Zeitpunkt.
Der Interviewer ist Boris Reitschuster: https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Reitschuster
Hans - habe Video geprüft, keine verbotenen Themen erwähnt, ebenso die YT Kommentare zum aktuellen Zeitpunkt.
Zuletzt bearbeitet:
Was ist daran falsch das CO2 zu den schwereren Gasen gehört? Würde das nach oben steigen hätten unsere Pflanzen ein Problem. Natürlich besteht nicht die untere Schicht nur aus CO2. Die wäre dann aber auch ganz schön dünn.
Hans stell dir mal vor CO2 würde nach oben steigen.
Mensch und Tiere atmen mit der Luft Sauerstoff ein. Verbrennen den Sauerstoff und atmen CO2 aus.
Wenn CO2 jetzt nach oben steigt und die Pflanzen nicht genügend CO2 hätten. Wie lange würde es dauern bis der Sauerstoffgehalt in der Luft abgesunken ist bis kein Leben mehr möglich ist.
Ok, da es dann auch nicht genug Pflanzen gäbe wären wir vorher verhungert.
Mensch und Tiere atmen mit der Luft Sauerstoff ein. Verbrennen den Sauerstoff und atmen CO2 aus.
Wenn CO2 jetzt nach oben steigt und die Pflanzen nicht genügend CO2 hätten. Wie lange würde es dauern bis der Sauerstoffgehalt in der Luft abgesunken ist bis kein Leben mehr möglich ist.
Ok, da es dann auch nicht genug Pflanzen gäbe wären wir vorher verhungert.
Hi Franz, in den Niederlanden wird das Gas knapper und Lieferungen aus Russland scheinen unbeliebt zu sein. Mehrere neue Kernkraftwerke kommen in die Diskussion. Gruss Dietmar
"" ...// Die niederländische Energiewirtschaft ist durch die auslaufende Gasförderung geprägt. Die Nutzung des größten europäischen Gasfeldes bei Groningen wird jetzt eingestellt, da die Förderung hier 2018 Erdbeben ausgelöst hatte. Zugleich versucht die Regierung, eine zu große Abhängigkeit von russischem Erdgas zu verhindern. //... ""
Auszug von hier:
www.welt.de
"" ...// Die niederländische Energiewirtschaft ist durch die auslaufende Gasförderung geprägt. Die Nutzung des größten europäischen Gasfeldes bei Groningen wird jetzt eingestellt, da die Förderung hier 2018 Erdbeben ausgelöst hatte. Zugleich versucht die Regierung, eine zu große Abhängigkeit von russischem Erdgas zu verhindern. //... ""
Auszug von hier:
Energie: Niederlande planen Rückkehr zur Atomkraft - Deutschland unter Druck - WELT
Die Regierungspartei in den Niederlanden denkt über den Bau von bis zu zehn Kernreaktoren nach. Anders seien die Klimaziele von Paris nicht erreichbar. Diese Atom-Renaissance erhöht den Rechtfertigungsdruck für die deutsche Energiepolitik.
JRehm
User
Das falsche an solchen Aussagen der Leugner wie im Spiegel Video ist nicht, dass CO2 zu den schwereren Gasen gehört sondern die Annahme das es nach unten sinken soll.
Da die Luft kein ruhendes System ist sondern durch Temperaturschwankungen aufsteigt und wieder absinkt, starke Winde entstehen und das CO2 mitreißen, wird es weltweit gleichmäßig durchmischt und ist bis in Höhen von fast 100 km durchschnittlich in gleicher Konzentration anzutreffen.
Jörg
Ich denke, Werner, es ist müßig, gegen die Physik zu diskutieren.
Was wäre andersrum, wenn die "Experten" in dem Filmchen Recht hätten, und das CO2 würde zu Boden sinken? Auch wenn nicht viel davon in der Luft ist, es würde sich an den tiefsten Stellen sammeln und diese unbewohnbar machen.
Freuen wir uns doch, daß sich die Luft weitgehend selber durchmischt und die diversen Gase in einem gesunden Verhältnis bleiben. Sonst würde es uns gar nicht geben.
Servus
Hans
Also CO2 besteht das einem Molekül Kohlenstoff und zwei Molekülen Sauerstoff.
Wenn wir also Kohle, Gas verbrennen kommt der Kohlenstoff aus der Kohle, Gas.
Versucht mal das ohne Luftzufuhr zu verbrennen. Richtig geht nicht. Der Sauerstoff kommt also aus der Luft.
Wir brauchen also den Sauerstoff zurück um weiter leben zu können.
Wie geht das?
Wenn wir also Kohle, Gas verbrennen kommt der Kohlenstoff aus der Kohle, Gas.
Versucht mal das ohne Luftzufuhr zu verbrennen. Richtig geht nicht. Der Sauerstoff kommt also aus der Luft.
Wir brauchen also den Sauerstoff zurück um weiter leben zu können.
Wie geht das?
Bitte ließ Dir endlich einmal das hier durch: https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus und dann noch im speziellen das hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Photosynthese
MfG Martin
- Status