Hallo Frank
>>Die abgestrahlte Leistung habe ich allerdings nicht gemessen, da diese Messung, wenn sie aussagefähige Ergebnisse liefern soll, sehr aufwendig ist und dieser Aufwand am Rande einer solchen Veranstaltung nicht zu realisieren ist. Wäre aber auch mal interessant zu messen.<<
Wir haben mal ganz laienhaft mehrere verschiedene Sender parallel auf Plastik-Gartenstühlen ca. 5m voneinander entfernt auf einer Linie nebeneinander aufgestellt, mit der exakt gleichen Antennausrichtung, ca. 45° seitlich und 45° nach oben.
In ca. 150m Entfernung sah man dann auf unserem ACT-Scanner und Palm das Balkendiagramm der Feldstärke der einzelnen Kanäle ... dabei zeigten sich deutliche Unterschiede, manche Sender erreichten nur 2/3 anderer, einer sogar nur die Hälfte, andere wiederum waren nahezu ident, speziell billige "Plastikgurken" schnitten im Vergleich zu den Spitzensendern meist schlecht ab ... wir hatten damit zwar keine absoluten Werte aber der Vergleich deckt sich mit den Erfahrungen im Flugbetrieb ... für mich persönlich bestätigte dieser "Test" wieder einmal was ich schon lange vermutet habe ...
Ich halte auch den ACT-Scanner dafür für tauglich, wenn jemand anderer Meinung ist dann solle er doch bitte Weste erklären das sein Scanner nur "Hausnummern" anzeigt
...
Interessant wäre nur noch in welcher Skalierung beim ACT die Balkenhöhe (sprich Feldstärke) angezeigt wird, ich vermute kaum das dies linear erfolgt ...
Wie schwierig das Thema trotzdem ist zeigt schon alleine welche Unterschiede man rein durch "matchen" des Quarz-Pärchens erhalten kann, siehe: http://www.rc-network.de/cgi-bin/beitraege/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=26;t=000028
Grüße Spunki
>>Die abgestrahlte Leistung habe ich allerdings nicht gemessen, da diese Messung, wenn sie aussagefähige Ergebnisse liefern soll, sehr aufwendig ist und dieser Aufwand am Rande einer solchen Veranstaltung nicht zu realisieren ist. Wäre aber auch mal interessant zu messen.<<
Wir haben mal ganz laienhaft mehrere verschiedene Sender parallel auf Plastik-Gartenstühlen ca. 5m voneinander entfernt auf einer Linie nebeneinander aufgestellt, mit der exakt gleichen Antennausrichtung, ca. 45° seitlich und 45° nach oben.
In ca. 150m Entfernung sah man dann auf unserem ACT-Scanner und Palm das Balkendiagramm der Feldstärke der einzelnen Kanäle ... dabei zeigten sich deutliche Unterschiede, manche Sender erreichten nur 2/3 anderer, einer sogar nur die Hälfte, andere wiederum waren nahezu ident, speziell billige "Plastikgurken" schnitten im Vergleich zu den Spitzensendern meist schlecht ab ... wir hatten damit zwar keine absoluten Werte aber der Vergleich deckt sich mit den Erfahrungen im Flugbetrieb ... für mich persönlich bestätigte dieser "Test" wieder einmal was ich schon lange vermutet habe ...
Ich halte auch den ACT-Scanner dafür für tauglich, wenn jemand anderer Meinung ist dann solle er doch bitte Weste erklären das sein Scanner nur "Hausnummern" anzeigt
...Interessant wäre nur noch in welcher Skalierung beim ACT die Balkenhöhe (sprich Feldstärke) angezeigt wird, ich vermute kaum das dies linear erfolgt ...
Wie schwierig das Thema trotzdem ist zeigt schon alleine welche Unterschiede man rein durch "matchen" des Quarz-Pärchens erhalten kann, siehe: http://www.rc-network.de/cgi-bin/beitraege/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=26;t=000028
Grüße Spunki
. 
.
). Eine einfacher durchzuführende Messung wäre die Fehlerrate vs. Eingangspegel am Empfänger in einer kabelgebundenen Messung bei verschiedenen Kombinationen von RX und TX. Nur sind da dummerweise Eingriffe in beide Geräte notwendig und der Einfluss der Antennen geht dabei natürlich verloren.