Marc Frank
User
GitHub Release Stats
Get the latest release stats like download counts, release dates, author on any GitHub project
tooomm.github.io
Neue App: BezierAirfoilDesigner
- Ersteller Marc Frank
- Erstellt am
tooomm.github.io
Marc Frank
User
Moin, meinst du das so?
Marc Frank
User
In der neusten Version gibt es jetzt die Partikelschwarmoptimierung und Export der Kurven als dxf (das aber bisher nur bis Grad 10).
github.com
Release v0.9.5 · Marc-Frank/BezierAirfoilDesigner
added dxf export for up to degree 10 added Particle Swarm Optimization added a warning message when increasing the degree above 9 and 10 DXF Export hinzugefügt, funktioniert bis zum Grad 10 Partik...
github.com
Marc Frank
User
Es gab den Fehler, dass die Buttons für die PSO's ausgegraut blieben.
In der neuen Version müsste das behoben sein.
github.com
Habe auch noch ein paar weitere Optionen einstellbar gemacht.
In der neuen Version müsste das behoben sein.
Release v0.9.6 · Marc-Frank/BezierAirfoilDesigner
fixed PSO buttons being greyed out under certain conditions changed error value calculation to average of all distance measurements changed the search distance to account for this changed the error...
github.com
Marc Frank
User
Releases · Marc-Frank/BezierAirfoilDesigner
A tool to manipulate control points of bezier curves. Main intended use is to generate .dat airfoil files which can be used to design subscale airplane wings. - Marc-Frank/BezierAirfoilDesigner
github.com
Im neusten Release habe ich:
- den Standard-Fehlergrenzwert bearbeitet
- neues App-Icon hinzugefügt
- ein Tab-Control hinzugefügt
- die UI-Elemente neu angeordnet
- das Speicherformular wieder integriert
Hallo Marc,
Deine App ist superklasse!
In Bezug zu den Posts #42 - #44 habe ich mal ein wenig mit dem A18 rumgespielt.
Nach 4 Minuten war das fertig. Dabei habe ich für Ober- und Unterseite je 5 Kontrollpunkte gewählt:
Dann habe ich mir mal die Druckverteilung angeschaut - und siehe da: Deine App eignet
sich auch ganz hervorragend zum aerodynamischen Glätten von Profilen!
Ich bin total begeistert!
Martin
P.S.: Habe gerade gesehen, daß Du das Glätten bereits im README auf Github beschrieben hast. Ich kann's also nur bestätigen!
Deine App ist superklasse!
In Bezug zu den Posts #42 - #44 habe ich mal ein wenig mit dem A18 rumgespielt.
Nach 4 Minuten war das fertig. Dabei habe ich für Ober- und Unterseite je 5 Kontrollpunkte gewählt:
Dann habe ich mir mal die Druckverteilung angeschaut - und siehe da: Deine App eignet
sich auch ganz hervorragend zum aerodynamischen Glätten von Profilen!
Ich bin total begeistert!
Martin
P.S.: Habe gerade gesehen, daß Du das Glätten bereits im README auf Github beschrieben hast. Ich kann's also nur bestätigen!
Zuletzt bearbeitet:
Marc Frank
User
Moin Martin,
danke
Sieht super aus
Mit so wenigen Koordinaten im original Profil ist das bestimmt der niedrigste Error, den man erreichen kann.
Sonst gucke ich immer, dass E-05 am Ende steht.
Der Airfoil Viewer sieht auch ganz spannend aus!
Wo hast du den gefunden?
danke
Sieht super aus
Mit so wenigen Koordinaten im original Profil ist das bestimmt der niedrigste Error, den man erreichen kann.
Sonst gucke ich immer, dass E-05 am Ende steht.
Der Airfoil Viewer sieht auch ganz spannend aus!
Wo hast du den gefunden?
Marc Frank
User
Wo ich mir das gerade nochmal angucke, könnte auch dein eigenes Programm sein, ne?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Marc,
Damit kann ich Profilkoordinaten sehr bequem anschauen und für die Berechnung mit XFOIL und Co. vorbereiten.
Gruß Martin
yeep, das ist ein eigenes Programm.
Damit kann ich Profilkoordinaten sehr bequem anschauen und für die Berechnung mit XFOIL und Co. vorbereiten.
Gruß Martin
Was hast du getestet? DXF einlesen oder Béziers Splines?
Ich hatte die Kontrollpunkte der Béziers Splines im freestyle sketcher in Catia verwendet, um das Profil abzubilden.
Marc Frank
User
Schonmal so ein hübsches Mesh gesehen?
Der gleiche Ansatz mit den Bezierkurven geht natürlich auch für den Flügelgrundriss.
Dann muss man nur für jede Station das Profil skalieren und an die Nasenleiste verschieben.
Geht natürlich auch mit 1000 Punkten pro Kurve. Die Auflösung ist einfach super, Dateigröße aber 2,5 GB (STL ASCII Format).
Selbst mit einem Sweep aus Fusion bekommt nicht so gleichmäßig verteilte Dreiecke. Mit Loft und mehreren Profilen wird's nur noch schlimmer.
Bei dem aus Bezierkurven generierten Modell kann man auch ganz einfach eine konstante Endleistendicke einstellen. Wenn man das mit einem CAD Programm machen will, muss man einen Loft benutzen. Was da zwischen den verschiedenen Profilstationen passiert weiß man auch nicht so genau. Ob das noch dem originalen Profil entspricht?
Das Programm dafür ist noch lange nicht Benutzerfreundlich. Kann eigentlich auch nur das hier gezeigte Aufziehen der Oberfläche mit einstellbarer Endleistendicke mit einem Profil. Strak geht noch nicht. Keine Visualisierung vom 3D Modell. Keine GUI zum Einstellen der Parameter.
Weiß auch gar nicht ob ich das so weit treiben will. Will ja keine "Kundschaft" vom PC2 von Jochen klauen.
Nur ein bisschen Inspiration vielleicht. Mit Mesh basierten Modellen ist es viel einfacher aerodynamisch präzise Oberflächen zu erzeugen.
Vor oder während dem 3D-Druck / Fräsen wird es ja sowieso in ein Mesh umgewandelt.
Grüße,
Marc
wersy
User
Hallo Marc,
bei einem Loft mit gewölbter Nasenleiste, ist die Tragfläche nicht mehr profiltreu – zumindest nicht mit Fusion.
Dankeschön für's Zweifel säen
Werde das gleich morgen mal nachmessen, was CATIA so zwischen zwei Profilen macht... Die Frage habe ich mir bislang nicht gestellt, abet ja...
Dein Ansatz ist sicher der präzisere, wenngleich Du ja auch nicht weißt, was bei Profil 674.5 - also genau zwischen zwei deiner Vielen - passiert. Irgendwann wird man das linear interpolieren können - oder ohne -inter in der Form
Ich finde bei der Diskussion immer spannend, wo der akademische Punkt beginnt, ab dem das nur noch mathematische Folgen hat. Wie man den erkennt, habe ich aber auch noch nicht raus.
Patrick
Catia, gerade die 'Home Edition', kann dir auf jeden Fall genau die Fläche machen, die du haben möchtest. Aber wie's halt so ist mit wirklich mächtigen Programmen: mit der Zahl der möglichen Lösungen steigt die Zahl der möglichen Fehler, in aller Regel deutlich überproportional. Wenn du bis jetzt noch nie drüber nachgedacht hast, wird sie dir ziemlich sicher die eine oder andere Falte in deine Flächen eingebaut haben
