hallo zusammen
hallo ulrich:
irrtum??
fragte ich nicht ob die beiden ausdrücke willkürlich verwendet würden? sagte ich nicht: immer schön aufgepasst? und sagte ich nicht das selektionskriterium wäre noch zu definieren?
hast du meinen oben erwähnten beitrag gelesen?
hallo gegie
gerade dein händler verwechselt (streng nach duden
) offenbar die beiden begriffe.
und hast du deinen händler schon mal gefragt was er mit den zellen mit etwas höherem ri macht? gibt dir dein händler den ri der zellen bekannt? oder kaufst du die katze im sack?
nach seiner definition müsste er die schlechteren ri zellen ja als normale zellen (ja sogar eher als zweiteklassige zellen verkaufen) macht er das wirklich? nach dem aufwand den er betrieben hat, ist das kaum anzunehmen? hast du meinen oben erwähnten beitrag schon gelesen?
nach ri zu selktiern ist doch die einfachste methode man: nehme das ri-meter von robbe und los, zeitaufwand pro zelle, einige sekunden.
nur : damit hast du eine nach dem wechselstromwiderstand (1khz) selektierte zelle.
ich sag aber nicht, dass dieser keine paralleln zum gleichstromwiderstand haben muss und kann daher durchaus ein sinnvolles selektionskriterium sein, wenn es darum geht, ein akku zu kriegen bei dem alle zellen das gleiche spannungsniveau haben? (oder eben auch das beste)
ein selektiern (richtiger dudenausdruck wäre aber auch hier "matchen"
) nach gleicher kapazität dauert aber so seine zeit, erscheint mir aber in sachen lebensdauer, ein sinnvolleres kriterium zu sein.
also in der praxis wird wohl "selektieren" und "matchen" für ein und das selbe verwendet, ist aber nicht bei allen das selbe!
darum nochmals : aufgepasst beim akku kaufen.