Hallo zusammen,
Graupner hat ja eine neue HoTT Empfängerreihe mit verschiedenen integrierten Sensoren / Kreisel / Stabi angekündigt, die angeblich bald auch lieferbar sein soll (Nummern 33576, 33577, 33579 und 33583).
Spannend ist davon für mich Flug-Stabi für Flächenmodelle. Hab sowas an kleinem Gerät (Horizon UMX Beast) ausprobiert und bin begeistert. Jetzt habe ich große Erwartungen an Graupner.
Unklar ist mir, was genau Graupner da für welchen Zweck vor hat. Die etwas kryptischen Kürzel stehen wohl für 3G = 3-Achs-Gyro, 3A für 3-Achs-Beschleunigung und 3M für 3-Achs-Magenetometer.
Bei 3G (siehe 33576) scheint noch alles klar: Nick-, Roll- und Gierbewegungen werden erfasst und ausgeglichen.
Aber was hat es mit 3A (siehe 33577 und 33579) auf sich? Wen interessieren für welchen Zweck lineare Beschleunigungen? Ich kann mir das ja noch für einen Heli/Quadrocopter vorstellen, den man auf Position halten will. Aber spielt das bei der Stabilisierung eines Flächenmodells eine Rolle? Die gleichen Fragen gelten auch für 3M (siehe 33583). Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen?
Oder einfacher gefragt: Trägt 3A und 3M zur Stabilisierung eines Flächenmodells bei, oder reicht für diesen Einsatzzweck eine 3G Version des stabilisierten Empfängers aus?
Freue mich auf Eure Antworten,
Stefan
Graupner hat ja eine neue HoTT Empfängerreihe mit verschiedenen integrierten Sensoren / Kreisel / Stabi angekündigt, die angeblich bald auch lieferbar sein soll (Nummern 33576, 33577, 33579 und 33583).
Spannend ist davon für mich Flug-Stabi für Flächenmodelle. Hab sowas an kleinem Gerät (Horizon UMX Beast) ausprobiert und bin begeistert. Jetzt habe ich große Erwartungen an Graupner.
Unklar ist mir, was genau Graupner da für welchen Zweck vor hat. Die etwas kryptischen Kürzel stehen wohl für 3G = 3-Achs-Gyro, 3A für 3-Achs-Beschleunigung und 3M für 3-Achs-Magenetometer.
Bei 3G (siehe 33576) scheint noch alles klar: Nick-, Roll- und Gierbewegungen werden erfasst und ausgeglichen.
Aber was hat es mit 3A (siehe 33577 und 33579) auf sich? Wen interessieren für welchen Zweck lineare Beschleunigungen? Ich kann mir das ja noch für einen Heli/Quadrocopter vorstellen, den man auf Position halten will. Aber spielt das bei der Stabilisierung eines Flächenmodells eine Rolle? Die gleichen Fragen gelten auch für 3M (siehe 33583). Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen?
Oder einfacher gefragt: Trägt 3A und 3M zur Stabilisierung eines Flächenmodells bei, oder reicht für diesen Einsatzzweck eine 3G Version des stabilisierten Empfängers aus?
Freue mich auf Eure Antworten,
Stefan
