...und dafür braucht es 9 Folgebeiträge, Anfeindungen und Zensur. tststs
Zum Topic :
das Hyperion EOS615 zeigt soweit mir bekannt nur den Ri des Gesamten Packs an - man mag mich bitte korrigieren falls ich da falsch liege, ist sehr lange her das ich den Lader hatte. (Die Kiste kam wenn ich mich nicht ganz irre Anfang 2010 auf den deutschen Markt - wir haben mittlerweile 2014)
Dabei wird beim Hyperion jedoch kein wirklich zuverlässiger Wert angezeigt, da die Messung einzig und allein über die Balancerkabel ohne Kompensation erfolgt, d.h. der Leitungswiderstand und Übergangswiderstände der Steckerverbindungen zwischen Lader, Adapterplatine usw. bis hin zum Abgriff am Akku werden voll mitgemessen und NICHT rausgerechnet. Das ergibt dadurch einen entsprechend höheren Wert als bei Ladern anderer Hersteller und hat m.E. NUR DANN Aussagekraft, wenn eine Vergleichsmöglichkeit mit einem identischen Pack vorliegt bzw. als Kontrolle für Alterung bei notiertem und unter identischen Bedingungen ermittelten Wert im Verlauf der Betriebsdauer des Akkus.
Die Hyperion-Geräte zählen m.E. mit zu den Geräten, denen man leider Gottes am wenigstens bzgl. des angezeigten Ri vertrauen darf, was den Bezug zum realen Wert unter gängigen Messverfahren betrifft. Es ist wie gesagt nur als Hilfsmittel anzusehen.
Daher sehe ich im moment auch keine ernsthafte Möglichkeit eine verlässliche Aussage zum realen Zustand des Akkus zu treffen.
Da hier ansonsten so viel Wert auf fachliche Kompetenz gelegt wird würde ich mich freuen, wenn sich auch andere die Arbeit machen würden und ggf. vorher mal ihren Fundus durchsehen oder ggf. recherchieren (oder wie immer man es nennen will) wie die Gegebenheiten im einzelnen sind betreffend des verwendeten Equipments. Dann wären auch in diesem Thread einige Aktionen und Re-Aktionen überflüssig gewesen.
In diesem Sinne euch allen ein schönes WE, geht mal wieder raus fliegen, wir haben nen tollen Saisonstart, nutzt das Wetter
Denn ich schätze, du meinst diese Receiver Battery Packs hier : 
