Hallo Eike,
ich gönne Dir Deine Zufriedenheit. Ich kann aber Deine Statements so einfach nicht stehen lassen.
...
Das Phänomen "Grundstecker" ist tatsächlich sehr speziell. Das spricht gegen den Überblick der Frsky-Entwickler nicht aber gegen deren technische Expertise.
Moin Stefan,
dies ist eine Trennung, die ich nicht verstehe. Ich bin selbst Entwickler und die Kenntnis zu Anwendungen UND Lösungen aus dem Wettbewerb gehören dazu. Lösungen des Wettbewerbs führen zu Eigenschaften des Wettbewerbs und zu Punkten, wo man sich differenzieren will/müss.
Anders rum: Wenn den Chefs Eigenschaften des Wettbewerbs gefallen, die Lösungen auf dem Weg dahin nicht, ist die umfassende Kenntnis auch wichtig.
Ja, ich bin auch Entwickler
... nur andere Branche
Ich habe nichts gegen FrSky. Nur warum machen sie die FailSafe-Zeit nicht einstellbar? Das wäre doch einfach nur eine "Menü-Ebene" mehr, Taster und LED sind an Empfängern doch inzwischen Standard. Schwupps hätten sie einen Kundenkreis mehr.
Denn:
Wieviel hat denn Futaba Verzögerung? Habe ich glatt vergessen. Eine Sekunde, oder war es eine halbe?
Einstellbar wäre der Hit. Denn bei einem Helikopter sollte die Verzögerung eher lange sein, bei Fahrzeugen natürlich eher kurz.
Alle wollen sie was anderes... aus guten Gründen...
Und zur Zufriedenheit: Da reden wir in einem Jahr drüber. Meine 40MHz-Funke werde ich nicht weg geben. Wenn ich die Futaba in einem Jahr noch habe und sie nicht durch eine zweite 40MHz gebraucht geschossen ersetzt habe, dann bin ich zufrieden
Dass ich mich durchgerungen habe, das Geld auszugeben, sind reine Vorschusslohrbeeren, die Futaba hoffentlich erfüllt.
...
Fazit: Alle Hersteller haben aktuell ihre Systeme im Griff. So gut wie niemand berichtet von Problemen und selbst wenn, muss man erstmal das Thema Wassereinbruch und systematische Reglerüberlastung betrachten. Zu Deinen Erfahrungen mit dem DSM2(-Groundsystem) sage ich nichts. Profis wissen was ich meine.
Und das sind exakt die Statements, die mich zum Kauf der Futaba bewegt haben. Eben die würde ich auch RTL-Niveau nennen
Aktuell habe ich keinen jahrelang aufbereiteten Marktüberblick, den habe ich vor etwa 7 Jahren ins Regal gestellt, es gibt wichtigeres als Modellbau im Leben.
Mit so einer Auszeit bekommt man aktuell kein differenziertes Bild, als Ingenieur bin ich mir der Sensitivität einer guten Funke bewusst und ich profitiere ja auch davon, früher nur gutes Material gekauft zu haben. Es tut ja schließlich auch jetzt noch.
Und wenn ich einfach nur meine knappe Freizeit sehe: Die Lust zu tüfteln ist wieder voll da, ich habe aber keinen Bock, mich mit Hochfrequenztechnik auseinanderzusetzen. Da erwarte ich einfach, dass sie tut und habe schon im Studium einen Bogen drum gemacht und einfach nur im Minimalprogramm die Prüfungen abgehakt, durch die ich durch musste. Wellenlänge als Funktion der Frequenz und wellenlängen- bzw. medienabhängige Reflektionen und Dämpfungen sind mir aber bekannt, Grenzschichten, ...
...
Die geringe Verbreitung von HoTT im Ground-Bereich auf die Umstrittenheit zurückzuführen ist meiner Ansicht nach ein Trugschluss.
Kurzfassung: I don't care, I am the customer, not the tester!
Das Entwicklungsverhalten von Graupner zu Beginn der 2,4GHz hat einige Freunde Modelle gekostet, auch im Flugmodellbau und mit Funken ist es wie mit Autos: Wenn eine Edelmarke Kunden vergretzt und sie zu einer anderen Edelmarke wechseln, dann sind sie nachhaltig weg.
Bei den Freunden vom Flugmodellbau ging es dann zu Jeti und so mal wieder ein Senderneukauf anstand auch zu FrSky (Taranis) oder endgültig zu Jeti.
Und dass sie erst seit kurzem wieder einen Ground-Sender haben (Hott), kann man positiv wie negativ auslegen: "Die Entwickler wussten warum aber das Marketing hat drauf bestanden" vs. "Sie haben es lange genug getestet und trauen sich jetzt wieder in den Ground-Markt"
Ich hoffe für Graupner/JR, dass es zweiteres ist.
Aber wie gesagt:
I don't care, I am the customer, not the tester!
Und ich habe jetzt einen Sender kaufen wollen, nicht in 1-2 Jahren.
...
Die Anzahl der Neueinsteiger, die es über das RTR-Level schafft ist bei den Bootsfahrern gering. Für die Erfahrenen gibt es aufgrund des geringen Funktionsbedarfs im Prinzip keinen Grund für einen Umstieg. Die Telemetrie wird aber irgendwann alle begeistern und dann wird HoTT größere Marktanteile haben.
Ja, die Funken sind technisch banal, sie müssen nur funktionieren.
Der Rennbootfahrer schnitzt lieber an Propellern rum als an der HF-Technik und dazu gibt es auch noch die Kandidaten, die weit vierstellige Beträge in hochpolierte Boote stecken und Action-Cams spazieren fahren, wobei die Idee, ein Smartphone als gleichzeitige Kamera und Lichtquelle im Bootsinneren aufs GPS zu richten, fand ich gleichermaßen cool wie auch lächerlich
Einige scheinen nur für youtube zu bauen und zu wetteifern.
...
Mach was Du denkst. Ich bitte Dich aber den "Beta-Tester" Unsinn zulassen. Er zeugt einfach nur davon, dass Du die User nicht kennst bzw. die positiven Feedbacks einfach nicht zur Kenntnis nimmst.
Stefan
PS: Glückwunsch an Dich und Deine Schüler.
Ich versuche nur einzuordnen, das Thema ist leider mit wenigen Links nicht zu erschlagen:
Das beste Feedback zu Graupner habe ich hier gefunden:
http://www.rc-raceboats.de/forum/showthread.php?36756-graupner-x-8n
Die Reichweitenkontrolle funktioniert - andererseits ist das ein Lob, dass die Grenze im Bereich von 250-300m erfahrungsgemäß zu liegen scheint und Wettbewerbsfahrer schreiben, dass sie am Ende der Strecke am Limit sind?
Ich lese auch das positive aber lies den mal zwischen den Zeilen:
http://www.rc-raceboats.de/forum/showthread.php?37392-Spektrum-DSM-f%FCr-Boote
Klar nehme ich die positiven Stimmen wahr... aber mit den ganzen Disclaimern: "Fahre nur Wettbewerbsstrecke, weiter getestet habe ich nicht" "Es muss die pro sein, es kommt also aufs Kleingedruckte an" "Viele sind unzufrieden, ich habe wohl Glück"
Dazu ist eine gute Spektrum-Funke auch zu teuer...
Und wenn es dann heißt, dass die "Fremdempfänger von Orange" besser sein sollen als die originalen, ... na danke, das klingt schon wieder nach "Jugend forscht"
Wer ein funktionierendes System hat, der kann aus solchen Threads eine Bestätigung seiner Meinung lesen, wer ein funktionierendes System sucht, der liest eher skeptisch - ich zumindest. Nach dem Thread hätte ich am ehesten eine FlySky gekauft, nur dass nichts zum "zufrieden" differenziert wurde und wie du richtig anmerkst, nein die Poster kenne ich überwiegend nicht. Keine Ahnung, was dann ein "zufrieden" ohne Eigenschaftsnennung wert ist, einzig das "günstig" kann ich googlen
Für mich sieht es aktuell wie folgt aus:
Der Sender ist im Versand, sollte Anfang der Woche hier sein.
Dann werde ich wahrscheinlich noch einen Senderakku brauchen, ... also auf ein zweites Paket warten müssen, da kommt dann zufälligerweise noch ein Orange-Empfänger mit - ups...
Wenn das mit dem Fail-Safe Delay sich bestätigt, wird der sicher nicht in mein Eco-Boot kommen, da spielt das Thema Grundstecker eine Rolle, was mich mit einem frühen PCM-System gefühlt am Ende des letzten Jahrtausends schon mal ein Modell gekostet hat.
Es steht aber auch noch ein Hydro1 Rigger rum. Wenn die Reichweite zuverlässig passt, wird es in dem Modell kein Problem mit dem Delay geben, die Dinger tauchen nicht und dann sind die 25€ für einen Empfänger auch einfach mal "attraktiv"... für ein kleines 2-3s Boot wohl ausreichend.
Aber noch mal dazu:
...
Fazit: Alle Hersteller haben aktuell ihre Systeme im Griff. So gut wie niemand berichtet von Problemen und selbst wenn, muss man erstmal das Thema Wassereinbruch und systematische Reglerüberlastung betrachten. Zu Deinen Erfahrungen mit dem DSM2(-Groundsystem) sage ich nichts. Profis wissen was ich meine.
...
Wassereinbruch sollte Entfernungsunabhängig sein oder?
Was führt in deinen Augen zu reichweitenabhängigen Effekten ab ca. 75-100m?
GfK Rumpf, Empfänger ist ein AR500 DSM2.
War mal mit einem DX5e Sender bei einem Fertigflieger dabei und ist übrig geblieben... diente jetzt für erste Tests weil vorhanden.
Alleine aus meiner Beobachtung würde ich jetzt erst mal keine Schlüsse ziehen, wenn ich dann aber in anderen Threads lese, dass die Orange Empfänger besser sein sollen als die originalen DSM2, dann kratze ich mir hingegen am Kopf...
So viel zum Thema des überlesens von positiven Stimmen
Schönes Restwochenende!