Ersten Erfahrungen mit SIMPROP GigaScan5 und 7 (FASST-kompatibel)

[Kurt Wächter]

hallo Alfred
Deine Tests mit dem Gigascan und die Vergleichstests zw. Gigascan und 617 verfolge ich interessiert. Super wie du das erfrischend pragmatisch durchziehst, besten Dank.
Sicher, man müsste mindestens je 10 Empf. nehmen um erhärtete Aussagen für die Reichweite und Hitze zu machen, aber dennoch, Chapeau ein Mann der Tat!

 

[DüsenMike]

TESTE auch schon seit 2 Wochen !!

TESTE auch schon seit 2 Wochen !!

Hätte ich nicht gedacht !!!

Ich kann bis jetzt hier auch nur gutes über beide Empfänger berichten,
habe beide seit 2 Wochen im Flugpraxistest und kann wirklich nichts negatives berichten.

Echt eine super Sache !!!

Viele Grüße
Mike

 

[fliegerfred321]

Test Gigascan 5 + Vario 433Mhz

Test Gigascan 5 + Vario 433Mhz

Super Interessant. Klasse Beitrag.

danke für den Test und die ausführliche Beschreibung

Schöner Bericht, danke!

Sehr schöner Beitrag, danke!!

usw.

Vielen Dank für die positive Resonanz

Das spornt natürlich an zum weiter Testen...

Habe gestern den Gigascan 5 zusammen mit meinem WStech Vario in den Easystar gesteckt.
Das war platzbedingt ein ziemliches Kabel-Wirrwarr..



Wie fast schon zu erwarten - auch hier überhaupt keine Anzeichen auf eine Störung!
Die nette Damenstimme vom Vario hätte sonst sofort "Failsafe!" gerufen
Bin auf Höhe 320m gegangen, Horizontal - Entfernung geschätzte 300 - 400m,
da wird der Easystar (Spw 1,37m) schon verdammt klein
Die Sicht war aber gut, und es war nahezu windstill.

Gruß
Alfred

 

[HFK]

Bin auf Höhe 320m gegangen, Horizontal - Entfernung geschätzte 300 - 400m"

Hmm.. war das im Reichweitentest-Modus oder mit der vollen Sendeleistung?

 

[fliegerfred321]

Hmm.. war das im Reichweitentest-Modus oder mit der vollen Sendeleistung?

Das war mit voller Sendeleistung!
Ich habe den Test gemacht, da die Kombination 2.4GHz und 433MHz Vario mal Probleme machte...

http://www.rc-network.de/forum/showthread.php?t=189753

Gruß
Alfred

 

[hänschen]

Ich kann bis jetzt hier auch nur gutes über beide Empfänger berichten,

Mike

von Simprop habe ich nichts anderes erwartet, die waren schon immer für gute Produkte bekannt.
Eigentlich dachte ich, sie machen das für Jeti...

Auch von mir: Danke für den aufwendigen Test und die Veröffentlichung deiner Ergebnisse.

 

[rchajue]

Eigentlich dachte ich, sie machen das für Jeti...

Vor allem die Programmierung über USB vermisse ich noch bei Jeti.

@Alfred: Super Test! Chapeau!

 

[evil dead]

von Simprop habe ich nichts anderes erwartet, die waren schon immer für gute Produkte bekannt.
Eigentlich dachte ich, sie machen das für Jeti...

Naja,

haben zu 35Mhz Zeiten schon genug Probleme mit den Scan7 gehabt - haben im Heli irgendwie auch bei vielen nicht funktioniert ( frag mich nicht warum ) - in der Fläche gings ganz gut.

Warum man Jeti nicht cloned ist bei den Preisen doch klar - da ist das Original schon sehr günstig

Gruß, Ralf

 

[hänschen]

den Scan7 gehabt - haben im Heli irgendwie auch bei vielen nicht funktioniert ( frag mich nicht warum ) - in der Fläche gings ganz gut.

Warum man Jeti nicht cloned ist bei den Preisen doch klar - da ist das Original schon sehr günstig

Gruß, Ralf

vielleicht lag es garnicht am Empfänger?

Simprop ist nicht im Billigpreis-Sektor, die glänzen mit Innovation.

 

[evil dead]

vielleicht lag es garnicht am Empfänger?

Simprop ist nicht im Billigpreis-Sektor, die glänzen mit Innovation.

Doch,

lag es nunmal.....Kollege hatte 7 oder 8 stück und ich auch 3 oder 4....

Stimmt, die glänzen mit Innovationen - nur muss das eine nix mit dem anderen zu tun haben.

Gruß, Ralf

 

[FrankR]

Warum man Jeti nicht cloned ist bei den Preisen doch klar - da ist das Original schon sehr günstig

Gruß, Ralf

Das liegt vielleicht auch daran das Jeti nicht ganz so verbreitet ist das sich das für eine kleine Firma lohnt.
Davon abgesehen, würden wir die Entwicklung von Jeti nicht mit unseren Steuergeldern finanzieren wären die Preise auch nicht mehr ganz so günstig.

Frank

 

[fliegerfred321]

Gigascan 7 - Gefrierschranktest -18°C

Gigascan 7 - Gefrierschranktest -18°C

Julian: Super, dann noch bitte den Gefrierschranktest wie hier:
http://www.rc-network.de/forum/showt...60#post1195260

...der nächste Winter kommt bestimmt

Gigascan 7 zwischen Polar-Dorsch und Spinat bei -18°C


Wegen der Kondensatbildung (nach dem Herausnehmen) habe ich den Empfänger + Temp- Fühler doppelt in 2 Ziplock - Packs verpackt.
Kabel herausgeführt Akku und Sevo angeschlossen.
Nach 1 Stunde bei -18°C - grünes Licht am Empfänger, das Servo wurde immer noch korrekt angesteuert.

Interessant war, dass ich im Ziplock nur -16°C gemessen habe. Den Temperaturunterschied von 2° führe ich auf die Verlustwärme des Empfängers zurück.
Bei 5V Versorgung und Stromaufnahme 50mA sind das immerhin 0,25 Watt…

Alex: Und dann noch den Unterwasser-Härtetest für die Wasserflieger!

Dieser folgt frühestens dann, wenn ich vielleicht mal meine Catalina im Baggersee versenke

Gruß
Alfred

 

[Gerd Giese]

... na dann, gib's zu, datt war blos'ne grüne LED ...


Kompliment Alfred ... super gemacht wie Du die Testerfahrungen hier präsentierst!

Hi,

habe heute den GigaScan5 und die beiden GigaScan7 vom Höllein erhalten.
Natürlich gleich da probiert, wo die originalen Fasst Probleme bereiteten.

Highlights:
... Bindung im 7CH oder 8CH Modus möglich!!!
... Software zum Programmieren - was super funktioniert - vorhanden
... Multi-Empfänger mit freier Kanalaufteilung!
... und, natürlich schweigen in den Servos, plötzlich wieder präzise Ausschläge,
so was von ruhigen Servos ... ein Traum! Probiert mit 20ms Zykluszeit (Frame).

Ich bin froh, dass die ganzen Graupners (u.a.: C 3241) nun wieder 100%
funktionieren und ich die NICHT voreilig gegen andere ausgetauscht habe!

Ich finde es schade, dass Futaba es versäumt hat hier ähnlich Komfortables
zu schaffen - Simprop sei DANK!

 

[BZFrank]

Hi,

ich kann nur hoffen das das Robbe/Futaba auch mal Feuer unter dem Hintern macht ihre eigenen Empfänger diesbezüglich zu verbessern.

Grüße

Frank

 

[Ron Dep]

ich kann nur hoffen das das Robbe/Futaba auch mal Feuer unter dem Hintern macht ihre eigenen Empfänger diesbezüglich zu verbessern.

Wäre theoretisch zu hoffen, allerdings fürchte ich, dass eine Simprop die Futaba juckt wie eine Pferdebremse eine Kuh.

 

[BZFrank]

Wäre theoretisch zu hoffen, allerdings fürchte ich, dass eine Simprop die Futaba juckt wie eine Pferdebremse eine Kuh.

Wie gross die Pferdebremse im Vergleich zur Kuh ist hängt völlig von den Verkaufszahlen ab. Aber ich geb dir recht, auch mahlen die Mühlen bei Futaba langsam.

 

[Julez]

Schöne Tests, danke!

 

[Klaus M]

Hallo,
unterschätzt Simprop nicht, das war vor 30Jahren ein fast reiner Modellbauladen, heute ist der Industrieelektronikbereich, der von den Modellbauern nicht wahrgenommen wird, recht groß.

Gruß Klaus

 

[sloggi]

simprop fasst

simprop fasst

Klingt alles ganz gut. Findet sich der Reichweitenunterschied generell bei allen Empfängertypen von simprop. Das würde ich schon für wichtig halten, da die einsatzbedingungen doch oft grenzwertig sind, was Abschattungen und Einbausitiuationen angeht. Nach meinen Tests gibt es innerhalb der fasst-Serien nicht die geringsten Unterschiede, d.h ein empfänger wie der andere.
Interessant wäre, ob auch bei den 7-K simprop typen ebenfalls mit einer Reichweiteneinbusse gerechnet werden muß.
Meines Erachtens ist eine Reichweiteneinbusse von 10% im Reichweitenmodus nicht unbedingt direkt umrechenbar in die Verhältnisse, die im Normalmodus vorhanden sind.
Außerdem-vielen Dank für die Testbemühungen!!
Friedrich

 

[Ron Dep]

Nach meinen Tests gibt es innerhalb der fasst-Serien nicht die geringsten Unterschiede, d.h ein empfänger wie der andere.

Es gibt einige Futaba-Empfänger, die gehen keine 400 Meter (selbst gemessen)!