wenn's einer implementiert. ich nicht ...
so funktioniert open source. es muss einer machen. und machen tut es nur einer der eigeninteresse hat. sehe da zur zeit keinen.
Ziemlich unverschämte Antwort.
Frage, warum wurde als Telemetrie die von Hott gewählt und nicht FrSky oder MPX.
Richtig ist:
- HoTT ist ziemlich weit verbreitet
- Unisens kommt mit HoTT als Voreinstellung (wenn das mal kein Argument ist)
- für HoTT gibt es jede Menge Original Graupner Sensorik zu kaufen
- für HoTT gibt es jede Menge 3rd Party Sensoren und 3rd Party Huckepacksensoren (Regler)
- für HoTT gibt es auch Exotensensorik (GPS usw.)
- für HoTT gibt es jede Menge DIY Projekte
Noch richtiger ist:
- ich bin viele Jahre mit HoTT geflogen
- ich habe viele Modelle mit HoTT Sensorik
- ich hatte Interesse an ELRS, aber ohne Telemetrie war der Umstieg für mich unmöglich
- leider hat keiner HoTT Telemetrie in ELRS implementiert, deshalb habe ich es für mich gemacht, wenn es anderen auch hilft gut
- ich habe nie und werde nie etwas mit FrSky Equipment machen. Fehlendes Eigeninteresse
- Multiplex? Wirklich?
Open Source ist ja keine bezahlte Auftragsarbeit, sondern lebt vom Eigeninteresse derer, die mitmachen. Alles was ich so an kleinen Dingen in EdgeTX und ELRS mache ist aus eigenem Bedürfnis entstanden. Weil es Fehler sind, die ich gerne behoben sehen würde oder weil ich gerne Dinge haben möchte, die es noch nicht gabt. Und wenn die Projekte meinen es passt ins Konzept, dann wird das auch öffentlich. Nicht alles kommt durch.
Es spricht nichts dagegen FrSky oder Multiplex Telemetrie zu implementieren. Es muss nur einer machen.